Ухвала суду № 73326944, 12.04.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6/317/30/2018

Справа № 317/3252/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Після скасування ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 24.10.2017 р. судом апеляційної інстанції, у провадження судді Сакояна Д.І. передано цивільну справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

На підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя Сакоян Д.І. заявив самовідвід, оскільки приймав участь при попередньому розгляді даної справи.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Сакояна Д.І. та матеріали справи, суд встановив наступне.

У жовтні 2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І. надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.10.2017 р. у задоволенні подання державного виконавця відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2018 р. задоволено частково апеляційну скаргу державного виконавця, ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24.10.2017 р. скасовано, передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частиною 1 статті 37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки суддя Сакоян Д.І. вже брав участь під час попереднього розгляду даного подання, постановляв ухвалу по суті подання, яка у подальшому була скасована судом апеляційної інстанції, заяву про самовідвід слід задовольнити з огляду на недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 37, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Дмитра Івановича про самовідвід у цивільній справі № 317/3252/17 (провадження № 6/317/30/18) за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку – задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян