
Справа № 302/335/18
2/302/147/18
5
У х в а л а
"26" березня 2018 р. смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва , -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2018 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.
Ознайомившись із змістом позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимог ст. ст. 3, 4, 175 ЦПК України, чинного на час подання заяви до суду.
Згідно ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До поданої позовної заяви не додано підтвердження про сплату судового збору. В поданій позовній заяві представник позивача також не зазначив причини, які звільняють від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 95 ч.2 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
До позовної заяви додано письмові докази, однак такі належним чином не завірені.
Отже, відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України слід залишити без руху, та позивачу слід подати підтвердження про сплату судового збору або підтвердження про звільнення від сплати такого, а також належно завірені письмових доказів.
Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва залишити без руху.
Повідомити заявнику, що він має право усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу і роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Ю. Гайдур
Судове рішення № 73326537, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/335/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: