Court ruling № 73326537, 26.03.2018, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.03.2018
Case No.
302/335/18
Document №
73326537
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 302/335/18

2/302/147/18

5

У х в а л а

"26" березня 2018 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва , -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимог ст. ст. 3, 4, 175 ЦПК України, чинного на час подання заяви до суду.

Згідно ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої позовної заяви не додано підтвердження про сплату судового збору. В поданій позовній заяві представник позивача також не зазначив причини, які звільняють від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 95 ч.2 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До позовної заяви додано письмові докази, однак такі належним чином не завірені.

Отже, відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України слід залишити без руху, та позивачу слід подати підтвердження про сплату судового збору або підтвердження про звільнення від сплати такого, а також належно завірені письмових доказів.

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва залишити без руху.

Повідомити заявнику, що він має право усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу і роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Гайдур

Часті запитання

Який тип судового документу № 73326537 ?

Документ № 73326537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73326537 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73326537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73326537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73326537, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 73326537, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73326537 refers to case No. 302/335/18

This decision relates to case No. 302/335/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73326243
Next document : 73326548