Ухвала суду № 73326440, 11.04.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1054/17

Провадження № 1-кс/316/300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О., розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 року за №42016080000000418, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду 10.04.2018 року з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №42016080000000418 від 02 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР, з метою привласнення бюджетних коштів уклали у 2015 році з ТОВ «Універсалбудфінанс» угоди на виконання будівельно - ремонтних робіт міжпанельних швів будинків на загальну суму 2.000.000 гривень.

Крім того, у період часу з 23.09.2015 року по 09.11.2015 рік, між КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (замовник) та ТОВ «Універсалбудфінанс» (підрядник), були укладені договори на поточний ремонт міжпанельних швів житлових будинків у м. Енергодар Запорізької області. Вищевказані договори були укладені в рамках п. 11.3 з.11 програми реформування та розвитку житлово-комунального господарства, об’єктів благоустрою, дорожнього господарства міста Енергодар на 2013-2015 роки. У зв’язку з відсутністю досвіду підприємства та низьким професійним рівнем робітників ТОВ «Універсалбудфінанс», роботи виконані не у повному обсязі та неналежної якості, що спричинило збитки територіальній громаді міста.

У зв’язку з чим, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової будівельної-технічної експертизи.

Слідчий 2-го відділення СВ Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з абзацом 2 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до додатку №1 до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженого наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (зі змінами та доповненнями), Запорізька область входить до зони обслуговування Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому слідчий суддя вважає необхідним залучити зазначену експертну установу для проведення судової будівельної-технічної експертизи.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи обставини, встановлені в кримінальному провадженні на час подання клопотання, слідчий суддя вважає, що питання, поставлені експерту особою яка звернулася з клопотанням, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 року за №42016080000000418, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42016080000000418 від 02.12.2016 року судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпро Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання.

- чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідають об’єкти (будівлі, споруди тощо) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об’єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції)?

- яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

- чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об’єкті?

Відповіді на вищевказані питання необхідно співвіднести з договорами підряду:

1)договір підряду № 269-15/П від 09 листопада 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

2)договір підряду № 254-15/П від 02 листопада 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

3)договір підряду № 247-15/П від 22 жовтня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

4)договір підряду № 246-15/П від 22 жовтня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

5)договір підряду № 245-15/П від 22 жовтня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

6)договір підряду № 244-15/П від 22 жовтня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

7)договір підряду № 241-15/П від 21 жовтня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

8)договір підряду № 240-15/П від 21 жовтня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

9)договір підряду № 216-15/П від 08 жовтня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

10)договір підряду № 219-15/П від 08 жовтня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

11)договір підряду № 218-15/П від 08 жовтня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

12)договір підряду № 217-15/П від 08 жовтня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

13)договір підряду № 266-15/П від 03 листопада 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

14)договір підряду № 128-15/П від 17 серпня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

15)договір підряду № 182-15/П від 24 вересня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

16)договір підряду № 127-15/П від 17 серпня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

17)договір підряду № 185-15/П від 24 вересня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

18)договір підряду № 285-15/П від 18 листопада 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

19)договір підряду № 184-15/П від 24 вересня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

20)договір підряду № 183-15/П від 24 вересня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

21)договір підряду № 179-15/П від 23 вересня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

22)договір підряду № 180-15/П від 23 вересня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

23)договір підряду № 181-15/П від 23 вересня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

24)договір підряду № 177-15/П від 23 вересня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

25)договір підряду № 176-15/П від 23 вересня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

26)договір підряду № 178-15/П від 23 вересня 2015 року, укладений між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Універсалбудфінанс», а також накладні, сертифікати, товарні чеки до нього.

За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № від 02 грудня 2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому 2-го відділення СВ Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 (71503, Запорізька область, м.Енергодар пр-тБудівельників ,17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Бульба