Ухвала суду № 73326363, 11.04.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/519/15-ц

Провадження по справі № 6/305/12/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

судді –Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання –Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та ПАТ "ВТБ Банк" було укладено кредитний договір №1209 SK від 20.08.2011 року. У зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не виконувалися умови договору банком було подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором. 2 листопада 2015 року було видано виконавчий лист. 12 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження №49874426 за вищенаведеним виконавчим листом. 22 січня 2018 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами №220118нв, відповідно до якого ПАТ "ВТБ банк" відступила ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" права вимоги за кредитним договром №№1209 SK від 20.08.2011 року. Станом на теперішній час, усі права вимоги, які існували у ПАТ "ВТБ Банк" в рамках кредитного договору № №1209 SK ВІД 20.08.2011 року належить ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп", відповідно виконання зобов"язань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора. У зв"язку з чим, просили змінити стягувача згідно виконавчого листа №305/519/15-ц виданого 2 листопада 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором на нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Укрфінанс Груп".

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, одночасно, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляж заяви провести без участі ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп".

Заінтересовані особи - ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 6 жовтня 2015 року видано виконавчий лист №305/519/15-ц, провадження по справі №2/305/364/15 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ПАТ "ВТБ банк", 01004, м. Київ, ОСОБА_4Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п/р 37398000002120 у ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованості за кредитним договором №1209SK від 30 серпня 2011 року в сумі 92650,19 грн. ( дев"яносто дві тисячі шістсот п"ятдесят гривень 19 копійок), з якої загальна заборгованість по кредиту становить 28657,97 гривень, з них строкова заборгованість по кредиту - 10582,08 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 18075,89 гривень; загальна заборгованість по сплаті процентів по кредиту -9493,41 гривень, з них прострочена заборгованість за процентами - 9312,83 гривень, заборгованість за процентами за період з 18.07.2015 р. по 27.07.2015 р. - 180,58 гривень; пеня, нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів - 12602,97 гривень; пеня нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 31774,05; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 207,17 гривень; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 522,31 гривень; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати процентів за користування кредитом - 2771,42 гривень; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати кредиту - 6620,89 гривень.

12 квітня 2016 року за згаданим виконавчим листом, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50776630.

З договору про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами №220118нв вбачається, що 22 січня 2018 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" був укладений договір відступлення права вимоги, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1209 SK від 20.08.2011 року, що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2. Таким чином відповідно до договору відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ " ФК "Укрфінанс Груп" набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, прунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рашення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитра, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК україни та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а отже, в задоволенні заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" у справі № 305/519/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1209SK від 30 серпня 2011 року в сумі 92650,19 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.