Ухвала суду № 73326102, 11.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1437/17

провадження № 2/243/987/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні подано клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи.

Суд, вислухавши представника позивача вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так відповідно до наданого відзиву ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» обґрунтовуючи розмір страхового відшкодування посилається на звіт №34D/21/9від 04.10.2016 року, де зазначена сума матеріальної шкоди у розмірі 19119 грн. 96 коп.

Таким чином, враховуючи розбіжності у сумі матеріальної шкоди встановленої сторонами , а саме відповідачем у 2016 році та позивачем у 2017 року та оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди спричинено власнику автомобіля “Daewoo Lanos” з державним номерним знаком АН4965 АТ в результаті ДТП від 13.05.2016 року з урахуванням зносу по цінам на теперішній час.

Проведення судової авто товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Донецького НДІ судових експертиз (м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67), попередивши експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

Надати судовим експертам копії наступних документів з матеріалів справи, а саме:

-Акт №104 огляду автомобіля від 16.05.2016 року;

-Висновок №104 експертного авто-товарознавчого дослідження від 16.05.2016 року та уточнюючої калькуляції №88-17 від 04.05.2017 року;

-Протокол огляду транспортного засобу від 25.05.2016 року;

-Звіт №34D/21/9від 04.10.2016 року

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 годину 15 хвилин 25.04.2018 року.

Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4