Рішення № 73326076, 06.04.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/530/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гарапко Христина Миколаївна, Яношівська сільська рада Берегівського району, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гарапко Х.М., Яношівська сільська рада Берегівського району, звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на будинковолодіння за № НОМЕР_5 на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого на ім'я «ОСОБА_7» - документом, що належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Так, заявниця зазначила, що постановою приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х.М. від 12.02.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого ОСОБА_3. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 24.01.2018 року заявниця разом із своєю донькою ОСОБА_4, звернулися до приватного нотаріуса Гарапко Х.М. з метою оформлення спадщини, однак під час оформлення документів встановлено, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 записаний як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про право власності на будинковолодіння від НОМЕР_5 на будинок № АДРЕСА_1, останній зазначений як «ОСОБА_7», у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 як «ОСОБА_5». У зв'язку з наведеним для можливості прийняття спадщини за померлим чоловіком, заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на будинковолодіння за № НОМЕР_5, померлому та факт родинних стосунків між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 18).

Заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гарапко Х.М. та представник Яношівської сільської ради в судове засідання також не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити заяву ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 12.06.1969 року у с. Дідово Берегівського району, Закарпатської області - 12.06.1969 року зареєстрували шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у книзі записів актів цивільного стану зроблений актовий запис № 12 (а.с. 9).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.05.1966 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 26 жовтня 2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння № НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Яношівської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_7 (а.с. 8).

Факти про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки необхідні їй для можливості оформлення права на спадщину за законом за померлим чоловіком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння № НОМЕР_5, видане виконавчим комітетом Яношівської сільської ради, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_3 підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гарапко Х.М., зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 04348987, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, який проживав за адресою АДРЕСА_1.

Встановити факт належності документу - свідоцтва про право власності на будинковолодіння № НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Яношівської сільської ради на житловий будинок АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_7 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гал Л. Л.