Ухвала суду № 73326002, 11.04.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/694/18

Ухвала

про залишення позовної

заяви без руху

11 квітня 2018 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до Виноградівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 та зобов’язання відповідача призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком згідно Списку № 1.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, виходячи з наступного.

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Якщо такі відомості позивачу не відомі, то позовна заява не містить відповідне зазначення.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить такого підтвердження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За такої обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 (два) дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2