Ухвала суду № 73325660, 11.04.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2121/17

У Х В А Л А

іменем України

"11" квітня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання недійсним на майбутнє договорів оренди земельної ділянки, суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 позивач керівник Слов'янської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на на предмет спору: на стороні позивача — Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки (а.с. 4-17, том 1).

26.07.2017 ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній цивільній справі (а.с. 49, том 1).

13.09.2017 ухвалою суду цивільна справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.88, том 1).

11.04.2018 представник позивача заступник керівника Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_5П, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явились надавши до суду клопотання, про розгляд справи без їх участі (а.с. 2-3, том 2).

Представник третьої особи ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав(а.с. 26, том 2).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, діюча на підставі довіреності ОСОБА_8, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 27-28, том 2).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області, діюча на підставі довіреності № 1 від 02.01.2018(а.с.1 том 2) ОСОБА_1, в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою в судове засідання часників процессу.

В зв'язку з неявкою в судове засідання часників процессу та враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області, суд на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.223, 240,258-261,263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання недійсним на майбутнє договорів оренди земельної ділянки, відкласти на 09 годину 00 хвилин 24.05.2018.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –