Ухвала суду № 73324252, 11.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1028/17

Провадження № 22-ц/772/525/2018

Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

11 квітня 2018 рокуСправа № 130/1028/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про прийняття додаткової апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року уцивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, Територіального сервісного центру 0545 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року.

01 лютого 2018 року через поштове відділення ОСОБА_3 було продано доповнення до апеляційної скарги (додаткову апеляційну скаргу) від 31 січня 2018 року, яка надійшла на адресу Апеляційного суду Вінницької області 14 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

В зв'язку з тим, що копії доповнень до апеляційної скарги (додаткової апеляційної скарги) не були направлені скаржником іншим учасникам справи, тому апеляційний суд не враховував такі доповнення при розгляді справи.

Проте, 11 квітня 2018 року ОСОБА_3 надала суду підтверджуючі докази про те, що 05 квітня 2018 року нею були направлені копії доповнень до апеляційної скарги (додаткової апеляційної скарги) всім учасникам справи.

Вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги (додаткової апеляційної скарги), суд вважає, що подані доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №8 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалене 22 грудня 2017 року, апеляційна скарга на вказане рішення подана 22 січня 2018 року, а доповнення до апеляційної скарги (додаткова апеляційна скарга) від 31 січня 2018 року направлені на адресу суду 01 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_3 доповнень до апеляційної скарги (додаткової апеляційної скарги).

На підставі зазначеного та керуючись ст. 364 ЦПК України, -

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги (додаткова апеляційна скарга) від 31 січня 2018 року повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рибчинський В.П.