Вирок № 73323913, 12.04.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №№ 146/815/17

В И Р О К

Іменем України

12 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю прокурора Дацюка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника за призначенням Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця м. Міас, Челябінської області, РФ, зареєстрованому АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, освіта середня, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

- 15.07.2015, Томашпільським р/с за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років п/в, з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 12.04.2017, Томашпільським р/с за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 міс. п/в, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим Томашпільським районним судом Вінницької області за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин за наступних обставин.

Вранці 01.06.2017, ОСОБА_3, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, на присадибній земельній ділянці домоволодіння, в якому фактично проживає без реєстрації та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 обірвав з рослин коноплі, які там росли, зірвав декілька гілок з листям, яке переніс на подвір'я зазначеного домогосподарства, подрібнив та помістив його в скляні чашку та тарілку на даху сарайного приміщення, де їх сушив та зберігав без мети збуту, для власних потреб.

1 червня 2017 року о 12:10 год. працівниками Томашпільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області в домогосподарстві по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_4, де проживає ОСОБА_3, проведено обшук. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено із скляних чашки та тарілки, які знаходились на даху сарайного приміщення - подрібнене листя зеленого кольору, яке згідно висновку експерта № 1188 від 07.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,98 г.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, за який був засуджений Томашпільським районним судом Вінницької області, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин за наступних обставин.

В період із середини квітня 2017 року по 01.06.2017, ОСОБА_1, на подвір'ї домогосподарства, поряд із житловим будинком, в якому фактично проживає без реєстрації та який розташований за адресою: АДРЕСА_2, незаконно, умисно, вирощував серед дикорослих рослин трав'янисті рослини зеленого кольору, із специфічним запахом у загальній кількості 14 (чотирнадцять) рослин, кожна із яких має свій окремий корінь в землі, доглядав їх шляхом прополювання від бур'янів та поливання, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, які згідно висновку експерта №1189 від 08.06.2017 є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, що були вилучені працівниками Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку в домогосподарстві за вищевказаною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України визнав повністю і суду показав, що він проживає разом із сім'єю в АДРЕСА_2, Томашпільського району, разом із дружиною та чотирма неповнолітніми дітьми. Він на протязі довгого періоду вживає листя коноплі шляхом паління, за що притягувався до кримінальної відповідальності. 01.06.2017, до нього додому прийшли працівники поліції, які повідомили, що вирок Томашпільського районного суду набув законної сили, і що він підлягає виконанню. Під час спілкування працівники поліції побачили в нього на подвір'ї, що сушиться рослини коноплі. Він їм надав дозвіл оглянути домогосподарство, і вони також виявили на городі 14 рослин коноплі, які там росли. Він їм пояснив, що вказані рослини самонасіялись, і він їх вирощує для власного вживання. Після цього приїхала група поліцейських і вони проводили обшук. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердила обставини щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- висновком експерта № 1188 від 07.06.2017, відповідно до якого надані на дослідження фрагменти рослин вилученні із домогосподарства ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,98 г;

- висновком експерта № 1189 від 08.06.2017, відповідно до якого надані на дослідження трав'янисті рослини, в кількості 14 штук, вилученні із домогосподарства ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів - є рослинами роду коноплі, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей;

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, свідків, дослідженням висновку експертиз, протоколу огляду місця події та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, так як останній має непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, в зв'язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України.

Також в судовому засіданні в повному обсязі доведена вина обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні конопель, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше була засуджена за ст. 309 ч.2 КК України, в зв'язку з чим його дії необхідно кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, після неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не став, продовжував вчиняти злочини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння органам досудового розслідування, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_1 в межах санкцій визначених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, яке останній повинен відбувати.

Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд також враховує ті обставини, що останній вчинив злочини передбаченні ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, а тому покарання йому необхідно призначити за кожен злочин окремо, і остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим.

Крім того, судом також враховано, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому злочини в період частково невідбутого покарання встановленого вироком Томашпільського районного суду від 12.04.2017, яким його засуджено на два роки шість місяців позбавлення волі, тому остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з часу його затримання з 01.06.2017 за попереднім вироком, зарахувавши строк відбування покарання за попереднім вироком в строк відбуття остаточного покарання.

Стосовно запобіжного заходу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Томашпільського районного суду, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу підстав для обрання запобіжного заходу не має.

З обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати в сумі 1979,20 грн.. понесенні на проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішив відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 70, 71, 309, 310 КК України, ст. ст. 369-374, 377 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

по ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

по ст. 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_1, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, з врахуванням вироку Томашпільського районного суду від 12.04.2017, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01.06.2017, зарахувавши строк відбування покарання за попереднім вироком в строк відбування остаточного покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави понесенні судові витрати в сумі 1979,20 грн. за проведення криміналістичних експертиз.

Речові докази 14 рослин та подрібнене листя зеленого кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Томашпільського ВП - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: