Ухвала суду № 73323041, 10.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження 2/760/141/18

в справі №760/13308/16-ц

У Х В А Л А

І.Вступна частина

10 квітня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредиту та пені.

ІІ. Описова частина

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредиту та пені.

10 квітня 2018 року у судовому засіданні Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Позивача оригіналу договору про надання споживчого кредиту №11350343000 від 23 травня 2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2, так як він піддає сумніву факт укладення такого договору.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що він позбавлений можливості самостійно перевірити наявність оригіналу договору, оскільки не є його стороною. Крім того Відповідач звернув увагу суду на те, що Позивачем не виконана попередня ухвала суду від 12 червня 2017 року, а тому просив повторно витребувати у Позивача виписки по рахунку щодо сплати заборгованості по кредиту та належним чином засвідчених матеріалів кредитної справи по договору.

Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_1 просив задовольнити заяву та витребувати документ, що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку, про те, що клопотання Відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини та необхідність витребування належних доказів, які ОСОБА_1 не має можливості надати самостійно, суд вважає необхідним задовольнити заяву про витребування доказів з метою повного та всебічного вивчення обставин справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору про надання споживчого кредиту №11350343000 від 23 травня 2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» виписки по рахунку щодо сплати заборгованості по кредиту та належним чином засвідчені матеріали кредитної справи по Договору про надання споживчого кредиту №11350343000 від 23 травня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: