Рішення № 73322468, 06.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.04.2018
Номер справи
756/10346/17
Номер документу
73322468
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.04.2018 Справа № 756/10346/17

Номер справи 756/10346/17

Номер провадження 2/756/1365/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

представник позивача Семенова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 12.12.2005 року був укладений Кредитний договір № 2676-003/05М, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 19 000,00 дол. США строком до 12.12.2025 року зі сплатою 12,00 % річних.

Позивач зазначає, що за умовами кредитного договору, банк зобов'язувався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п.4.4. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитними договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 19 000,00 дол. США.

Позивач вказує, що згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.07.2016 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 11404,45 дол. США.

Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком до 12.12.2025 року зі сплатою 12,00 % річних. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. кредитного договору порядку, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору.

Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.07.2016 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2865,38 дол. США.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів. Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 18.07.2016 року становить 491,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2016 р. становить 12193,72 грн.

Через порушення строків, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 18.07.2016 року становить 677,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2016 р. становить 16808,10 грн.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 2676-003/05М, між банком та ОСОБА_3 укладений Договір поруки № 2676-003/05М від 12.12.2005 року.

За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки).

Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, або у випадку внесення змін до кредитного договору та/або цього договору кредитором в односторонньому порядку.

За умовами договору поруки, що визначені у п. 2.1. у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного Договору, із змінами та доповненнями до нього.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 11 404 дол. США 45 центів, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2 865 дол. США 38 центів, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 12 193 грн. 72 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 16 808 грн. 10 коп. тасудові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.03.2018 року позовну заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судові засідання 22.11.2017 р., 22.02.2018 р., 28.03.2018 р. не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачі.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

12.12.2005 року між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» був укладений Кредитний договір № 2676-003/05М, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 19 000,00 дол. США строком до 12.12.2025 року зі сплатою 12,00 % річних (а.с.13-17).

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 2676-003/05М, між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 2676-003/05М від 12.12.2005 року (а.с.34-38).

06.11.2017 року позивачем була направлена ОСОБА_2 вимога щодо виконання договірних зобов'язань відносно погашення простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем (а.с.43-47) заборгованість ОСОБА_2 станом на 18.07.2016 року становить 11 404 дол. США 45 центів- заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2 865 дол. США 38 центів -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 12 193 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 16 808 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 2676-003/05М та укладеного між банком та ОСОБА_3 Договір поруки, в якості забезпечення належного виконання позичальником - ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № 2676-003/05М, суд вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 11 404 дол. США 45 центів, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2 865 дол. США 38 центів, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 12 193 грн. 72 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 16 808 грн. 10 коп.

Згідно ст.141 ЦПК України, з кожного відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2974 грн. 97 коп. та витрати за публікацію в газеті в розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920), адреса місцезнаходження: Кловський узвіз, 9/2, м.Київ, заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 11 404 дол. США 45 центів та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2 865 дол. США 38 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920), адреса місцезнаходження: Кловський узвіз, 9/2, м.Київ, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 12 193 грн. 72 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 16 808 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920), адреса місцезнаходження: Кловський узвіз, 9/2, м.Київ судовий збір в розмірі 2974 грн. 97 коп. та витрати за публікацію в газеті в розмірі 420 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920), адреса місцезнаходження: Кловський узвіз, 9/2, м.Київ, судовий збір в розмірі 2974 грн. 97 коп. та витрати за публікацію в газеті в розмірі 420 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 квітня 2018 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73322468 ?

Документ № 73322468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73322468 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73322468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73322468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73322468, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73322468, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73322468 відноситься до справи № 756/10346/17

Це рішення відноситься до справи № 756/10346/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73322450
Наступний документ : 73322479