Ухвала суду № 73321697, 12.04.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири визнано неподаною та повернуто позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до суду першої інстанції надано скановану фотокопію апеляційної скарги зі своїм підписом, яку він надіслав електронною поштою.

Згідно пункту 15.1 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду в паперовій формі.

Згідно пункту 15 частини 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На день подання до суду апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до пункту 15 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України функціонувати не почала.

Згідно частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга

725/915/18 Провадження 22-ц/794/463/ 18 Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 березня 2018 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 356, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Копію ухвали було направлено апелянту та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 352,40грн. та подачі апеляційної скарги в паперовій формі та новій редакції, яка підписана особою, яка її подає.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу була отримано апелянтом 03 квітня 2018 року.

10 квітня на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків, в додатках до якої вказані квитанція про сплату судового збору в розмірі 352,40грн та оригінал апеляційної скарги в паперовому вигляді підписаний особою, яка її подає.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, доданої до заяви про виправлення недоліків, та копії апеляційної скарги, яка міститься в матеріалах справи, підписи апелянта не є ідентичними, що свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 березня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 березня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :