Ухвала суду № 73321634, 27.12.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5543/16-ц

Провадження № 2/727/393/17

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором № 71113К4 від 08 квітня 2013 року, який укладений в межах Генеральної угоди № 71113N2 від 08 квітня 2013 року, в розмірі 1996201 грн. 90 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 29943 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заявила клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що подальший розгляд справи неможливий до вирішення справи №725/5291/16 Верховним Судом, так як рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання поруки припиненою, має істотне значення для подальшого вирішення даного спору, а тому просили клопотання задовольнити та зупинити розгляд цієї справи.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважала, що підстав для зупинення розгляду справи немає.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення не підлягає задоволенню, так як на час розгляду даного питання підстав для зупинення не має, клопотання представника позивача є необґрунтоване, так як рішення у справі за №725/5291/16 за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання поруки припинено та перебуває на розгляді у Верховному Суді – набрало законної сили, тому підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст. 251-252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко