Постанова № 7332129, 03.12.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 р. Справа № 2-а-4683/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.

за участю представників сторін:

позивача : Мрочко О.О.,

відповідача : не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: приватного малого підприємства "Атлант"

про: стягнення заборгованості в сумі 21585,43 гривень

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про стягнення з приватного малого підприємства Атлант заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 21585,43 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПМП Атлантсвоєчасно не сплачувало страхові внески до Пенсійного фонду України, у звязку із чим до нього було застосовано штрафні санкції та нарахована пеня, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 21585,43 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився та не вказав причини неприбуття. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з телефонограм та розписок про вручення повісток в матеріалах адміністративної справи відповідач неодноразово був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи. Судом були прийняті всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом у справі встановлено, що ПМП Атлант є юридичною особою, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с.9), та зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці як платник на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.40).

Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені в загальній сумі 21585,43 гривень, в тому числі:

- 328,63 грн. недоїмка по сплаті страхових внесків;

- 16717,45 грн. штрафна санкція;

- 4539,35 грн. - пеня.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2008 року по вересень 2009 року (а.с.12-22); розрахунком фінансової санкції та пені (а.с.26, 30, 34); карткою особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників (а.с.35-39), а також іншими матеріалами адміністративної справи.

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За не своєчасну сплату відповідачем страхових внесків до нього були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до рішень про застосування фінансових санкцій та нарухавання пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 25 грудня 2008 року №1177, №1179, від 16 червня 2009 року №721, №777, №723, від 03 квітня 2009 року №374, №375 (а.с.23-25, 27-29, 32-33).

Крім того, невиконання обовязку щодо сплати зазначеного боргу стало підставою для неодноразового направлення відповідачу вимог про сплату недоїмки від 08.01.2009 року №Ю-117, від 06.03.2009 року №Ю-117, від 02.04.2009 року №Ю-117, від 12.05.2009 року №Ю-117, від 04.06.2009 року №Ю-117, від 06.08.2009 року №Ю-117, від 02.09.2009 року №Ю-117, від 05.10.2009 року №Ю-117, що передбачено ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, які залишилися без виконання (а.с.41-48).

Однак, в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зменшення позовних вимоги, у звязку зі сплатою відповідачем частини заборгованості на суму 12506,94 гривень, надавши відповідні докази сплати заборгованості (а.с.65). У звязку із цим, вона просила стягнути з ПМП Атлант кошти в сумі 9078,49 гривень.

В силу частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Зважаючи на права якими наділені сторони статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, уточнення позовних вимог приймаються судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що сума заборгованості у відповідача перед Пенсійним фондом України на час розгляду справи складає 9078,49 гривень. Оскільки на час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення цієї заборгованості перед позивачем, то вона підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю, на суму 9078,49 гривень.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного малого підприємства "Атлант" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, р/р 26001000151001 в ФВДАТ "Індекс-банк", МФО 302537, код ЄДРПОУ 23104400) на користь Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7, р/р 25605323530103 в ОПЕРВ ВАТ "Держощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 20097763) заборгованість в сумі 9078,49 гривень (дев'ять тисяч сімдесят вісім гривень сорок дев'ять копійок).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 04.12.09

СуддяСауляк Юрій Васильович