
Справа №705/5089/17
2/705/853/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого-судді Коваля Анатолія Борисовича
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,
в с т а н о в и в:
30 листопада 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника в спрощеному судовому провадженні по цивільній справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодні на ухвалення заочного рішення по справі.
ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки відповідач суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 26.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-23555-260613. Згідно п.2.3 ч. 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн..
Станом на 06 жовтня 2017 року, за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 90531 грн. 22 коп., яка складається з: 0,00 грн. тіло кредиту; 49413,41 грн. прострочене тіло кредиту, 41117,81 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обов’язок своєчасно та у повному обсязі, а відповідач порушив умови кредитування та зобов’язання по погашенню кредиту.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв’язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов’язання по умовах кредитування, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила кредитування, порушено майнові права ПАТ «Дельта Банк», тому слід стягнути заборгованість за кредитною лінією та задовольнити позов в цій частині в межах заявлених позовних вимог.
Також на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ч.1, 530, 536, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 24.03.1987р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за ередитною лінією на загальну суму 90531,22 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, 24.03.1987р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати в сумі 1600 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Анатолій Борисович Коваль
Судове рішення № 73320887, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/5089/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: