Рішення № 73320258, 27.01.2010, Харківський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010р. справа № 2-1044/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за надані послуги електрозв’язку у розмірі 322 грн. 51 коп., держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачу надані послуги електрозв’язку. Відповідач повинен своєчасно вносити плату за телекомунікаційні послуги, однак у порушення взятих на себе обов’язків, відповідач не вносив плату за користування телекомунікаційними послугами, у зв’язку з чим за період з червня 2008р. по жовтень 2008р. утворилась заборгованість у розмірі 322 грн. 51 коп. Направленні претензії щодо погашення заборгованості відповідач залишив без задоволення, заборгованість не погасив і у зв'язку з чим позивач в односторонньому порядку припинив дію договору.

В попереднє судове засідання з’явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги позивача. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до заяви від 18.02.1999р. ОСОБА_1 надані послуги електрозв’язку. Відповідач не вносив своєчасно плату за користування телекомунікаційними послугами, у зв’язку з чим за період з червня 2008р. по жовтень 2008р. утворилась заборгованість у розмірі 322 грн. 51 коп. Направленні претензії щодо погашення заборгованості відповідач залишив без задоволення, заборгованість не погасив, тому позивач в односторонньому порядку припинив надання послуг електрозв’язку.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 526 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 322 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» суму державного мита у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212,213, 218, 224, 225 ЦПК України

ст.ст. 525, 526 ЦК України, п.п. 1,2 ст.ст. 36, 63 ЗУ “Про телекомунікації”,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком з особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 2604565 ХОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, код 25614660 заборгованість за послуги електрозв’язку у розмірі 322 /триста двадцять дві/ грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 2604565 ХОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, код 25614660 суму держмита у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлю- ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО