Ухвала суду № 73320229, 11.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2224/18

Провадження по справі №2/635/1866 /2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,-

В с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2, в якому просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім’єю з батьком ОСОБА_4, який помер 27 січня 2015 року та матір’ю ОСОБА_5, яка померла 23 серпня 2017 року по вул.. Перемоги 14/вул.. Нова, 44 в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області з грудня 2014 року по час їх смерті та визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/32 часток житлового будинку по вул.. Перемоги 14/ вул.. Нова, 44 в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області в порядку спадкування обов’язкової частки після смерті батька ОСОБА_4, померлого 27 січня 2015 року та 15/32 часток – в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 23 серпня 2017 року.

Статтею 36 ЦПК України встановлені підстави для самовідводу судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона подана представником позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги. Одночасно з пред’явленням позову представником позивача ОСОБА_3 подана до суду заява про забезпечення позову, яка згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

До відкриття провадження у справі суддею Бобко Т.В. заявлено самовідвід з тієї підстави, що ОСОБА_3, яка пред’явила до суду зазначений позов в інтересах ОСОБА_1 та є її представника, була помічником судді Бобко Т.В. у період її роботи на посаді судді Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суддя Бобко Т.В. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає самовідводу.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.39-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївні – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко