Ухвала суду № 73319443, 11.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.04.2018

Справа 642/900/18;

Провадження №2/642/806/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Харкові ради про визначення додаткового строку на вступ у спадок за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 01.03.2018.

У позовній заяві позивач вимагає позбавити батьківських прав відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає у межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; зазначення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною другою статті 19 ЦПК України, визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи своє клопотання відсутністю в нього коштів на сплату судового збору, внаслідок скрутного фінансового становища.

Крім того, надає довідку, яка підтверджує, що позивач є внутрішньо переміщеною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що є всі законні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, у зв’язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору –задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання данної позовної заяви.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса мешкання: вул. Горбатова, б. 54, кв. 12, м. Бахмут, Донецької області) до Ленінської районної у м. Харкові ради (м. Харків, вул. Карла Маркса, 34, 61052) про визначення додаткового строку на вступ у спадок за законом.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 травня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї доказами.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи у мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15-денний строк до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Євтіфієв