Ухвала суду № 73319423, 11.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/75/2018 Справа № 641/9556/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Фанда О.А.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №641/9556/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Українськиц ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Від представника заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року у цивільній справі №641/9556/13-ц року позовні вимоги ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 36625,93 грн. задоволені.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 10 квітня 2014 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

В провадженні Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №641/9556/13-ц від 28.05.2014 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання рішення від 10.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №КЭКСФ/1005618.1 від 01.11.2012 року.

25 січня 2018 року ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000304-b, відповідно до умов договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлися боржниками ПАТ «»Український ОСОБА_2» включно і до ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по справі № 641/9556/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №КЭКСФ/1005618.1 від 01.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -ОСОБА_4