Постанова № 73319364, 09.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/149/2018 Справа №641/5008/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участі прокурора – Антоняна Н.Ф.,

представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників обвинувачених – адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених – ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

секретаря – Дрокіної С.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120162204430003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України питання щодо здійснення відеозапису та трансляції судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні захисником – адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання щодо залишення без розгляду цивільних позовів цивільних позивачів, в частині стягнення моральної шкоди у кримінальному провадженні, при цьому, посилався на зміни з 01.01.2018 року в ЗУ «Про судовий збір», оскільки останні не надали підтверджуючих відомостей щодо сплати судового збору за стягнення моральної шкоди та відповідно до ЗУ «Про судовий збір», не є суб’єктами, яким передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Прокурор заперечував проти залишення без розгляду цивільних позовів – цивільних позивачів, в частині стягнення моральної шкоди з обвинувачених, вважав за можливе надати час цивільним позивачам для усунення недоліків, залишивши цивільні позові в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10- без руху.

Захисники обвинувачений ОСОБА_5, ОСОБА_7 та обвинувачені, підтримали клопотання захисника ОСОБА_6

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2, не заперечували проти сплати судового збору в частині заявлених вимог про стягнення моральної шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 185 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема , До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 5 п. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, звільнені від сплати судового збору.

Тож, виходячи з аналізу положень даного закону, у випадку вирішення питання про стягнення моральної шкоди позивачі не звільнені від його сплати.

Таким чином, подані цивільними позивачами позовні заяви підлягають залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подані з порушенням вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільні позови, подані цивільним позивачем – ОСОБА_1, в особі представника позивача – ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 моральної та матеріальної шкоди, цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 моральної та матеріальної шкоди, цивільний позов ОСОБА_4, ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 моральної та матеріальної шкоди, цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 моральної та матеріальної шкоди, цивільний ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 моральної та матеріальної шкоди – залишити без руху в частині поданих вимог щодо стягнення моральної шкоди, надавши строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_14 О . Маньковська