Ухвала суду № 73319121, 10.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №622/238/18

Провадження №6/622/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство комерційни банк «Правекс-банк», ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдалла, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року заявник через свого представника засобами поштового зв’язку звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2-338/2010, виданому 13.02.2014 року Золочівським районним судом Харківської області з ПАТ КБ «Правекс-банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У своїй заяві заявник обґрунтовує свою вимогу про заміну сторони виконавчого провадження тим, що 14.09.2010 року Золочівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1М.А. та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованості за кредитним договором №3056-020/07Р від 14.08.2007 року в розмірі 385487,67 грн. боргу та 1820,00 грн. судового збору.

10.08.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ КБ «Правекс-банк», у тому числі заінтересованих осіб по справі, а саме ОСОБА_1М.А. та ОСОБА_3 В той же час у відносинах стосовно зазначених боржників заміна стягувача не відбулася, у зв’язку з чим заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить суд замінити сторону стягувача по даній справі для можливості проведення подальших виконавчих дій саме ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яке на даний час і є належним стягувачем відповідно до вищевказаного договору.

Ухвалою судді від 19.03.2018 року вказана заява була прийнята до розгляду та визначений строк розгляду справи по суті (а.с.80).

03.04.2018 року від представника заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до суду надійшла заява, в якій вказаний представник заявника просить суд розглядати справу без участі представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та відповідно до якої вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження були підтримані ним у повному обсязі (а.с.84-85).

Від представника заінтересованої особи за довіреністю – ПАТ КБ «Правекс-банк», яким в даній справі одночасно є представником і заявника, і однієї із заінтересованих осіб, надійшла також заява про розгляд справи без участі представника даної заінтересованої особи та з підтримкою заявлених ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» вимог (а.с.86-87).

Заінтересовані особи ОСОБА_1М.А. та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак зворотні повідомлення від них станом на день розгляду справи до суду не надійшли, однак вказана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті, враховуючи строк для її розгляду та той факт, що суд з метою належного інформування усіх учасників справи вийшов за межі вказаного строку, однак отримання зворотнього повідомлення від вказаних осіб лише затягне розгляд справи по суті.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання технічним засобом та вирішити справу по суті на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

14.09.2010 року Золочівським районним судом Харківської області було постановлено заочне рішення, яке набрало законної сили та яким на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» із заінтересованих осіб Аваіс ОСОБА_2 Абдалли, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було солідарно стягнуто за кредитним договором №3056-020/07Р від 14.08.2007 року 385487,67 грн. та окремо судовий збір у розмірі 1820,00 грн. (а.с.54-56).

10.08.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3056-020/07Р від 14.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1М.А. та ОСОБА_3 перейшло до заявника по справі.

Відповідно до постанови про прийняття виконавчого провадження ВП №51889575, винесеною старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 вказаний лист відносно ОСОБА_1М.А. був прийнятий на виконання вказаним державним виконавцем (а.с.76). У вказаній постанові розмір боргу відносно боржника із дати винесення судового рішення не змінився. Таким чином, за наявними у суду даними виконання за виконавчим провадженням на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» проведено не було.

Заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що кореспондується з вимогами ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити на підставі відступлення права вимоги (цесії) відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 10.08.2017 року стягувача – Публічне акціонерне товариство «Правекс-банк» (код ЄДРПОУ – 14360920) - на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ – 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32, р/р – 26506013098901, відкритий у ПАТ «Альфа Банк», МФО (код банку) – 300346) з метою виконання виконавчого листа №2-338/2010, виданого 13.02.2014 року Золочівським районним судом Харківської області про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_5 ОСОБА_2 Абдалли, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, боргу за кредитним договором №3056-020/07Р від 14.08.2007 року у сумі 385487,67 грн. та окремо судовий збір у розмірі 1820,00 грн.

Заборонити ПАТ КБ «Правекс-банк» будь-які подальші дії щодо стягнення вказаного боргу за рішенням суду як не належного стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Золочывського районного

суду Харківської області ОСОБА_6