Ухвала суду № 73318927, 12.04.2018, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/406/16-ц

№ провадження 6/624/5/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

смт. Кегичівка 12 квітня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за поданням міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі – ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС внесено подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №543548880 від 20 липня 2017 року про примусове виконання виконавчого листа №624/406/16-ц від 13 вересня 2016 року, виданого Кегичівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Траст». До подання додані копії: запитів про встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в с. Мажарка та про те, що фактично за зареєстрованою адресою він не проживає.

Встановлено, що зміст подання не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо обґрунтування вимог, зазначення доказів на підтвердження обставин, відповідності іншим вимогам закону, і підлягає залишенню без руху на таких підставах.

У поданні не зазначено вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, вжитих ВДВС відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», не додано копії матеріалів виконавчого провадження, що підтверджують вжиття передбачених Законом заходів (актів або постанов державного виконавця).

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Встановлено, що подання не відповідає загальним вимогам щодо форми їх складання, а саме не зазначені сторони виконавчого провадження, адреси їх місцезнаходження, не надана відповідна кількість копій подання та доданих до нього документів відповідно до сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо подання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення його без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання залишити без руху.

Запропонувати міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути зазначені недоліки у 10-денний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст