Ухвала суду № 73318688, 11.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19010/16-ц

Провадження № 2/638/217/18

11.04.2018 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участі секретаря - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Ліквідатор «СМП-166» арбітражний керуючий ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

24.11.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся з позовом Ліквідатор «СМП-166» арбітражний керуючий ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні відповідачами подано зустрічну позовну заяву, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Ліквідатора ТОВ «СМП-166» арбітражного керуючого ОСОБА_1, третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківський міський центр приватизації державного житлового фонду, Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення порушеного права на безоплатну приватизацію та зобов’язання вчинити певні дії.

В зустрічній позовній заяві представник відповідачів за первісним позовом просить поновити порушене право ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_5, на безоплатну приватизацію ізольованої трикімнатної квартири, загальною площею 46,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Очаківська, б. 37, кв. 3. Зобов’язати Ліквідатора ТОВ «СМП-166» арбітражного керуючого передати у комунальну власність квартиру №3 в житловому будинку №37, по вул. Очаківській, в м. Харкові, відповідно до процедури, передбаченої чинним законодавством.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву.

У відповідності до вимог ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу. Форма та зміст зустрічної заяви відповідають вказаним вимогам.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 194 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Ліквідатора ТОВ «СМП-166» арбітражного керуючого ОСОБА_1, третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківський міський центр приватизації державного житлового фонду, Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення порушеного права на безоплатну приватизацію та зобов’язання вчинити певні дії.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п’ятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя