Вирок № 73318670, 14.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1861/16 - К

Номер провадження 1 - КП/638/177/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.

прокурора Аракеляна В. О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220480004195 від 09.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Пермі, Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 12.09.1989 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229 - 6, ст. 43 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років 16 днів позбавлення волі; 25.04.1997 року Коломакським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 229 - 6 КК України (в редакції 1961 року) до 2 років позбавлення волі; 21.07.2000 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229 - 6 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років позбавлення волі; 19.11.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із випробувальним терміном 3 роки; 11.08.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

21.11.2015 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, спрямованим на виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, для досягнення своєї мети, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийшли в гості до ОСОБА_1 з метою вживання наркотичних засобів, заздалегідь придбали на ринку «23 Серпня» макове насіння та розчинник для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого.

У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу, знаходячись у квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, близько 13:30 год., шляхом варіння ОСОБА_1 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 вжили пероральним шляхом.

Крім того, в цей же день, 21.11.2015 року в проміжок часу з 14:30 год. до 16:00 год., діючи на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В. М. від 19.11.2015 року, в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка залишилась від виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1906 від 27.11.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 8,5561 грам. Крім того, вилучено два використаних медичних шприца з залишками рідини бурого кольору, нашарування на поверхні яких, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1906 від 27.11.2015 року містять у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, визначити масу якого не виявилось можливим із - за малої кількості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу зі своїми знайомими, потім виготовив наркотичний засіб у себе вдома, який в подальшому він зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжили за місцем його проживання. Частину виготовленого наркотичного засобу він залишив зберігати в полімерній пляшці у себе вдома.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України та визнає його винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За змістом ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, неодноразову судимість, останній раз засуджений 11.08.2006 р., звільнений від відбування покарання умовно - достроково 26.11.2008 р., на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері обвинувачений не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому пов'язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, звільнивши від його відбування з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368 - 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення Харківським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром експертизи від 27.11.2015 р. № 1906 в розмірі 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.) (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення науково - дослідним експертно - криміналістичним центром експертизи від 15.09.2015 р. № 1436 в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят грн. 80 коп.) (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі, які направлені на зберігання в камеру схову управління логістики та матеріально - технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, а саме:

- полімерні пакети, зверху на яких маються бирки, з відбитком штампа «ЭКО УВД Х/о. Експ. № 1906», в яких знаходиться дві полімерних пляшки з рідиною, два використаних медичних шприца із залишками рідини, миска з нашаруваннями на внутрішній частині. Згідно висновку експерта № 1906 від 27.11.2015 року: рідина об'ємом: 539,00 мл., 704,00 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 3,7407 грам, 4,8154 грам. Нашарування на поверхні шприців містять у своєму складі опійний алкалоїд - морфін. Масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із - за малої кількості. Нашарування на поверхні тазу наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються - знищити.

- полімерний пакет, зверху на якому мається бирка, з відбитком штампа «ЗКО УВД Х/о. Експ. № 1436», в якому знаходиться медичний шприц з рідиною. Згідно висновку експерта № 1436 від 15.09.2015 року: речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0731 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: