Ухвала суду № 73317834, 12.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1862/17 Номер провадження 22-ц/786/1021/18Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року

за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про передачу справи на розгляд до іншого суду

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої джерелом підвиженої небезпеки внаслідок дорожньо-траноспртної пригоди,–

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

02 лютого 2018 року до місцевого суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 про передачу справи до іншого суду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду – відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Так, статтею 353 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Про можливість оскарження ухвали щодо відкриття провадження у справі в частині порушення правил підсудності місцевим судом було роз'яснено і в оскаржуваній ухвалі.

В свою чергу, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстації про відмову в передачі справи на розгляд іншого суду, право на оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами ст. 353 ЦПК України

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала про відмову в передачі справи на розгляд іншого суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суддя,–

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року – повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська