Вирок № 73317486, 12.04.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/73/2018

Справа № 537/309/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Павлійчук К.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальні провадження №12017170110001766, №12017170110001526 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 пров.Димитрова б.7/26 кв.3

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив умисні злочини за наступних обставин.

17 серпня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 71 по вул. Софіївській в м.Кременчуці Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, з каналу кабельної лінії зв’язку між оглядовими пристроями ОП № 517 - 23 та ОП № 519 - 23 зрізав та викрав 50 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 100*2*0,4 вартістю 3 683 грн., що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3 683 грн.

22 серпня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 70 по вул. Софіївській в м.Кременчуці Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, з каналу кабельної лінії зв’язку між оглядовими пристроями ОП № 435а - Ц та ОП №434а - Ц зрізав та викрав 60 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 2 303 грн. 40 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2 303 грн. 40 коп.

22 вересня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 49 по вул. Суворова в м.Кременчуці Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, з каналу кабельної лінії зв’язку між оглядовими пристроями ОП № 455а – 6а та ОП №459а – 6а, зрізав та викрав 170 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 7 485 грн. 10 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7 485 грн. 10 коп.

04.10.2017 року у нічний час доби ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 12 по провулку Яблуневому в м. Кременчуці Полтавської області, з каналу кабельної лінії зв’язку, між оглядовими пристроями ОП № 803 - 6 та ОП №802 - 6, зрізав розподільчий кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 31 метр вартістю 541 грн. 57 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», чим умисно пошкодив кабельні лінії зв»язку, що спричинило тимчасове припинення з»язку, після чого, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний кабель, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 541 грн. 57 коп.

17.10.2017 року у нічний час доби ОСОБА_1 перебуваючи на даху будинку № 83 по вул.Мічуріна в м. Кременчуці Полтавської області, з каналу кабельної лінії зв’язку, зрізав розподільчий кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 110 метрів, вартістю 6433 грн. 90 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», чим умисно пошкодив кабельні лінії зв»язку, що спричинило тимчасове припинення з»язку, після чого, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний кабель, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6433 грн. 90 коп.

26.10.2017 року у нічний час доби ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 104 по вул.І.Приходько в м. Кременчуці Полтавської області, з каналу кабельної лінії зв’язку, між оглядовими пристроями ОП №524 – 6, ОП №525 - 6, ОП №526 - 6 зрізав розподільчий кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 147 метрів, вартістю 15 961 грн. 26 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», чим умисно пошкодив кабельні лінії зв»язку, що спричинило тимчасове припинення з»язку, після чого, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний кабель, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 15 961 грн. 26 коп.

31.10.2017 року у нічний час доби ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 49 по вул.І.Приходько в м. Кременчуці Полтавської області, з каналу кабельної лінії зв’язку, між оглядовими пристроями ОП №397 – 6 та ОП №400 – 6 зрізав розподільчий кабель ТПП 400*2*0,4 довжиною 26 метрів, вартістю 5413 грн. 72 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», чим умисно пошкодив кабельні лінії зв»язку, що спричинило тимчасове припинення з»язку, після чого, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний кабель, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5 413 грн. 72 коп.

04.11.2017 року у нічний час доби ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 10 по вул.І.Приходько в м. Кременчуці Полтавської області, з каналу кабельної лінії зв’язку, між оглядовими пристроями ОП №398 – 6 та ОП №400 – 6 зрізав розподільчий кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 90 метрів, вартістю 15 048 грн. 90 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», чим умисно пошкодив кабельні лінії зв»язку, що спричинило тимчасове припинення з»язку, після чого, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний кабель, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 15 048 грн. 90 коп.

05 грудня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. В.Набережна в м.Кременчуці Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, з каналу кабельної лінії зв’язку між оглядовими пристроями ОП № 455г - 23Ц та ОП №02Р зрізав та викрав 180 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 20*2*0,4 вартістю 3 040 грн. 20 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3 040 грн. 20 коп.

02.01.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті вул. 3 – х Космонавтів та вул.Димитрова в м.Кременчуці Полтавської області таємно, шляхом вільного доступу, із зливоприймального колодязя, за допомогою лома викрав одну дорожню пластикову решітку зливо приймальної каналізації ДБ 790х400х80 (ХП 12Т) вартістю 330 грн., що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

11 січня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 32/29 по вул. Соборній в м.Кременчуці Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, з фасаду вказаного будинку зрізав та викрав 20 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 100*2*0,4 вартістю 1 429 грн. 80 коп. та 40 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 50*20*0,4 вартістю 1491 грн. 20 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2 291 грн.

16 січня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 37 по вул.Європейській в м.Кременчуці Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, з каналу кабельної лінії зв’язку між оглядовими пристроями ОП № 401 - 101 та ОП №437 - 101 зрізав та викрав 56 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 100*2*0,4 вартістю 4 003 грн. 40 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4 003 грн. 40 коп.

25.01.2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №17 по вул. вул. 3 – х Космонавтів в м.Кременчуці Полтавської області таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну решітку зливо приймальної каналізації вартістю 297 грн., що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Представник потерпілого КП «Кремечуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно – будівельне управління» та представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» за викликом в судове засідання не прибули, надіслали до суду клопотання, відповідно до яких просять проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без представника КП «Кремечуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно – будівельне управління та представника ПАТ «Укртелеком», оскільки за їх відсутності можливо з»ясувати всі обставини під час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред»явленому обвинуваченню за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2, 360 КК України визнав повністю та повністю визнав пред»явлені до нього потерпілими цивільні позови і пояснив, що вчинив злочини за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з»ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз»яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, а тому суд його дії кваліфікує за ст..185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, повторно, таємно викрав чуже майно, а тому суд його дії кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 умисно пошкодив кабельні лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, а тому суд його дії кваліфікує за ст..360 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що останній вчинив злочини невеликої тяжкості та злочини середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочинів в силу ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров»я.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого суд визнає – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій ч.1, ч.2 ст.185, ст..360 КК України у вигляді позбавлення та обмеження волі відповідно та відповідно до вимог ст.70 ч.1, ч.2 КК України обвинуваченому необхідно визначити остаточне покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості вчинених останнім злочинів, суд підстав для застосування ст..69 КК України не вбачає.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 на час вчинення злочинів в силу ст.89 КК України був не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, добровільно повернув викрадене у КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно – будівельне управління» майно, вчинив не тяжкі та не насильницькі злочини, має на утриманні батька, якиє є інвалідом, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого по справі пред»явлено цивільні позови, відповідно до яких останній просить стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 92 918 грн. 36 коп., що складається з: 70 442 грн. 35 коп. – вартість викраденого майна, 22 476 грн. 01 коп. – упущена вигода, завдана внаслідок вчинення злочину.

Представником потерпілого КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно – будівельне управління» до обвинуваченого по справі пред»явлено цивільні позови, відповідно до яких останній просить стягнути з обвинуваченого на користь КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно – будівельне управління» майнову шкоду у розмірі 627 грн. (330 + 297), що складається із вартості викраденого майна.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1, що виразились у таємному викраденні майна ПАТ «Укртелеком» та у пошкодженні кабельних ліній зв'язку, що належать ПАТ «Укртелеком», останньому завдано матеріальні збитки у розмірі 92 918 грн. 36 коп., то суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Укртелеком» є законним та обґрунтованими і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Що стосується цивільних позовів КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно – будівельне управління» до обвинуваченого по справі, то суд приходить до висновку, що вказані цивільні позови задоволенню не підлягають, оскільки як встановлено судом, майно яке було викрадене обвинуваченим та яке належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно – будівельне управління», а саме дві пластикові решітки, у обвинуваченого було вилучено та останні визнані речовими доказами по справі.

Питання щодо подальшої долі речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 – 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2, 360 КК України та призначити йому покарання за ст..185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст..185 ч.2 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, за ст..360 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст..70 ч.1, ч.2 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 21560766) матеріальну шкоду у розмірі 92 918 грн. 36 коп.

В задоволенні цивільних позовів КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно – будівельне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – відмовити.

Речові докази по справі: дві пластикові решітки – повернути за належністю власнику - КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно – будівельне управління»; металевий лом, ножовку, металеві кусачки - передати у власність держави в установленому порядку; відрізки багатожилковго кабелю електрозв»язку, обмотки багатожиткового кабелю електров»язку, моток мідних дротів у різнокольорових обмотках, моток різнокольорового зачищеного кабелю, відрізки резинової облуди чорного кольору – повернути за належністю власнику ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілим, представники яких не були присутніми в судовому засіданні.

Обвинуваченому та представникам потерпілих роз»яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: С.І.Сьоря