Ухвала суду № 73314771, 11.04.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/967/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

11 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Приватний виконавець ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Приватний виконавець ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

06.04.2018 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить витребувати від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірені копії документів на підставі яких 28.07.2017 року було вчинено виконавчий напис НМІ № 176638, який зареєстрований в реєстрі за № 4221.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірені копії документів на підставі яких 28.07.2017 року було вчинено виконавчий напис НМІ № 176638, який зареєстрований в реєстрі за № 4221.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Н.Ф.Карабаза