Рішення № 73314538, 12.04.2018, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.04.2018
Номер справи
360/2688/17
Номер документу
73314538
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 360/2688/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2015 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по Мінському шосе, 2 у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті якого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За постановою Оболонського районного суду м.Києва від 19 червня 2015 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 була застрахована АТ «СГ «Ю.Бі.Ай.» (на даний час – ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП») згідно полісу № АІ/3573166, а цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, марки «Санг Йонг», д/н НОМЕР_4 була застрахована за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 245018Га/14кАС в АТ «СК «АХА Страхування».

Власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_5», скористався своїм правом та звернувся за отриманням страхового відшкодування до АТ «СК «АХА Страхування», і після виконаного зобов»язання на умовах договору добровільного страхування, ТОВ «A.S.A. Group», представляючи інтереси АТ «СК «АХА Страхування», звернулося до позивача з вимогою відшкодувати в порядку регресу понесені матеріальні збитки у сумі 37858,95 грн. у зв»язку із настанням цивільно-правової відповідальності водія за Полісом № АІ/3573166 – ОСОБА_1

Позивач, керуючись лише документами сформованими представником АТ «СК «АХА Страхування», погодив перерахувати страхове відшкодування, за мінусом встановленої за Полісом № АІ/3573166 франшизи, на банківські реквізити останнього у вказаній сумі – 37358,95 грн.

Оскільки відповідач у визначений законодавством термін не повідомив страховика про настання страхового випадку і не подав встановленого МТСБУ зразка письмове повідомлення йому /позивачу/ про ДТП, то, посилаючись на пп. ґ) пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 37 358,95 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов у встановлений в ухвалі про відкриття провадження термін не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 травня 2015 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по Мінському шосе, 2 у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За постановою Оболонського районного суду м.Києва від 19 червня 2015 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с. 17/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 9, 11/, на момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 була застрахована АТ «СГ «Ю.Бі.Ай.» (на даний час – ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП») згідно полісу № АІ/3573166, а цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, марки «Санг Йонг», д/н НОМЕР_4 була застрахована за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 245018Га/14кАС від 29 вересня 2014 року в АТ «СК «АХА Страхування».

Власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_5, скористався своїм правом та звернувся за отриманням страхового відшкодування до АТ «СК «АХА Страхування», і останнє перерахувало на рахунок ТОВ «Інтехстандарт» за ремонт вказаного автомобіля в якості страхового відшкодування 34816,95 грн. /а.с. 21-29/.

Після виконаного зобов»язання на умовах договору добровільного страхування, ТОВ «A.S.A. Group», представляючи інтереси АТ «СК «АХА Страхування», звернулося до позивача із заявою щодо відшкодування понесених матеріальних збитків у сумі 37858,95 грн. у зв»язку із настанням цивільно-правової відповідальності водія за Полісом № АІ/3573166 – ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Позивач на підставі страхового акту № 405-571/16 від 25 листопада 2016 року погодив перерахувати страхове відшкодування в сумі 37358,95 грн. на банківські реквізити АТ «СК «АХА Страхування» /а.с.8/.

Платіжним дорученням від 25 листопада 2016 року вказана сума страхового відшкодування 37 358,95 грн. була перерахована АТ СК «АХА Страхування» (а.с.2).

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до пп. Ґ ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказана ДТП сталася з вини відповідача, який у визначений законодавством строк не повідомив страховика про настання ДТП, позивач на вимогу ПАТ «СК «АХА Страхування» виплатило останньому страхове відшкодування у сумі 37358,95 грн., а відповідач, незважаючи на отримання претензії позивача 22 грудня 2016 року /а.с.30-31/, до цього часу у добровільному порядку не компенсував Приватному акціонерному товариству «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» в порядку регресу понесені витрати, крім того, відповідач в судове засідання не з»явився і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 37358,95 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» (код ЄДРПОУ 31113488, п/р 265093052 в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у м. Києві, МФО 380805, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. 708) на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 37 358 (тридцять сім тисяч триста п»ятдесят вісім) гривень 95 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73314538 ?

Документ № 73314538 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73314538 ?

Дата ухвалення - 12.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73314538 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73314538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73314538, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 73314538, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73314538 відноситься до справи № 360/2688/17

Це рішення відноситься до справи № 360/2688/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73314534
Наступний документ : 73314611