
Справа №359/2553/18
Провадження №2/359/1579/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про сплату пайових внесків та стягнення сплачених коштів, штрафу, пені та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати договір про сплату пайових внесків у обслуговуючому кооперативі № 13-1/07/2015 від 13.07.2015 року, укладений між ОК «Заміський клуб» та ОСОБА_1; стягнути з відповідача на свою користь сплачені пайові внески в сумі 328 800,00 грн., штраф в сумі 80 000,00 грн., пеню в сумі 108 941,13 грн. та 8000,00 моральної шкоди.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченими ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималась вищезазначених вимог, а саме не вказала : ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Крім цього, в порушення пп. 6, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не додав до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не додав до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємством ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810,00 грн.).
Відповідно до п.п. 5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).
Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Проте, суд вважає, що до правовідносин, які склались в позивача з ОК «Заміський клуб», не застосовується Закон України «Про захист прав споживачів».
Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об’єднано дві вимоги, недоплачена сума судового збору становить 7019,41 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про сплату пайових внесків та стягнення сплачених коштів, штрафу, пені та моральної шкоди, залишити без руху.
Надати позивачу строк в 10днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Яковлєва Л.В.
Судове рішення № 73314428, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2553/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: