Ухвала суду № 73313141, 30.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14264/17

Категорія 20

1-кп/295/298/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

суддів Гулак Н.А., Полонця С.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, БАНДИЛКА ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст. 187 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора Радушинського В.В.

представника

потерпілих ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2І, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_10, ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримано представником потерпілого, про продовження строку тримання під вартою обвинувачених. В обґрунтування зазначив, що є достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зазначив, що застосування більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених у ході судового розгляду. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, без визначення розміру застави.

Обвинувачені та їх захисник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що прокурором не доведено існування ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники просять змінити обраний запобіжний захід на більш м'який, домашній арешт. Просили врахувати міцні соціальні зв'язки, його сімейний стан.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили врахувати стан здоров'я, необхідність додаткового лікування. Просили обрати більш м'якимй вид запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку.

Суд вважає доцільним продовження тримання обвинувачених під вартою на даний час, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається. Запобіжний захід обирався обвинуваченим апеляційною інстанцією з урахуванням характеристик обвинувачених, відомостей про їх соціальні зв’язки, про особи обвинувачених, їх сімейний та майновий стан, стан здоров’я тощо. Враховувалися також тяжкість злочину, ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На даний час судовий розгляд розпочато, з урахуванням клопотання захисників розгляд справи відкладено, а тому зарано визначити про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, у зв’язку з чим вони підлягають продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на строк 60 днів – по 29 травня 2018 року (включно).

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на строк 60 днів – по 29 травня 2018 року (включно).

Головуючий - суддя С.М.Костенко

Судді Н.А.Гулак

ОСОБА_12