Ухвала суду № 73312282, 06.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/913/18

Провадження № 2/205/1408/18

УХВАЛА

6 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі, –

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області 8 лютого 2018 року направило поштою позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі, який надійшов до суду 12 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог ч. 2, п.п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 29 березня 2018 року поштою було направлено позовну заяву з додатками, яка надійшла до суду 2 квітня 2018 року.

2 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочку сплати судового збору у розмірі 162 гривень до 15 квітня 2018 року, оскільки позивач є бюджетною організацією, утримується за рахунок Державного бюджету України, сплату судового збору здійснює через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, а відповідно до виписки Головного управління залишок коштів на рахунку позивача по КЕКВ 2900 «Інші поточні видатки», по якому здійснюється оплата судового збору, станом на 26 березня 2018 року складає 0 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач за цим позовом є юридичною особою, відсутність на його рахунку коштів є тимчасовим явищем, подання позовів до суду позивач має можливість планувати і звертатися до суду зі сплаченим судовим збором у повному обсязі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя