Ухвала суду № 73312173, 11.04.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/448/18

Провадження № 2/0182/1457/2018

У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з огляду на предмет та ціну позову даної справи, яка підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 16 лютого 2018 року було відкрито провадження, у відповідності до норм ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження. 27 березня 2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що кредитних коштів від ПАТ КБ "Приватбанк" він не отримував, позивач умисно не надає належну інформацію щодо заяви б/н від 20 квітня 2010 року. Крім того, кредитний договір при його наявності є повністю фіктивним та фальшивим. Тому, з урахуванням викладених обставин та на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України, просить суд винести ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 - викладені в клопотанні обставини підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та ті, що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно змісту та предмету позовних вимог, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до матеріалів справи, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи та категорія справи не свідчить про високий суспільний інтерес до результатів розгляду цієї справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Посилання відповідача на високу значимість справи для сторін та необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні з метою дотримання судом принципу змагальності сторін є безпідставними, оскільки розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку позовного провадження з особливостями, встановленими главою 10 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що предметом позову є спір щодо стягнення коштів, розмір стягнення грошової суми не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, відповідно до ст.277 ЦПК України, вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз’яснити учасникам справи, що, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Необхідну інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3