Ухвала суду № 73311736, 10.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1379/18

Провадження № 2-а/202/45/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, про скасування постанови серії вР № 211954 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки відповідач перебуває у трудових відносинах з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2, яке є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства, управління несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов’язків.

Відповідно до ст. 19, ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49, 160-161, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняття позовну заяви до розгляду та відкрити провадженняв адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи буде проведений 02 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Залучити в якості третьої особи Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11).

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України,

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз’яснити третій особі право подати пояснення з приводу позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417

Суддя Л.П. Слюсар