Ухвала суду № 73311722, 05.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа 202/8414/17

Провадження № 2-з/202/29/2018

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданій до суду заяві ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» просить накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно або грошові кошти, що належать відповідачеві 1 і знаходяться у нього або інших осіб, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Новочеркаський, буд. 16; ділянка № 333, дачний будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, «Кримське урочище», садівниче товариство, буд. 333; автомобіль Lexus RX 350, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З доданих до позову документів вбачається, що автомобіль Lexus RX 350, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. є предметом заяви за договором застави, укладеним з відповідачем на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, заборгованість за яким просить стягнути позивач. У заяві про забезпечення позову позивачем не наведені підстави вжиття заходів забезпечення позову та докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, відсутнє обґрунтування конкретних заходів забезпечення позову. Таким чином, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко