Ухвала суду № 73310899, 12.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3364/14-ц

Провадження № 2-п/161/61/18

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря – Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 14.03.2013 року в сумі 28266 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 282 грн. 67 коп.

16.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив скасувати дане заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і що під час розгляду справи судом не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив подану заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Зважаючи на доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 09 год. 50 хв. 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк