Ухвала суду № 73310808, 11.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2541/18

Провадження № 2/161/1516/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень про оголошення доган,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень про оголошення доган.

Позов мотивує тим, що з 1 серпня 2002 року вона працює на посаді начальника відділу соціальних інспекторів, головного соціального інспектора департаменту соціальної політики Луцької міської ради. 28.12.2017 року їй, як начальнику відділу державних соціальних інспекторів департаменту соціальної політики Луцької міської ради головному державному соціальному інспектору, розпорядженням Луцького міського голови № 73-рг відповідно до ст. 147 КЗпП України, за несвоєчасне виконання завдань відповідно до розпорядження міського голови від 06.09.2017 року № 49-рг «Про організацію роботи відділу державних соціальних інспекторів у департаменті соціальної політики Луцької міської ради» в частині опрацювання до 01.12.2017 року у повному обсязі особових справ одержувачів державних соціальних допомог із відповідним складанням актів за підсумками перевірки з висновками щодо правильності призначення державних соціальних допомог по кожній справі та актів по справах, які не потребують перерахунку, оголошено догану. Також 02.01.2018 року мені, ОСОБА_2, як начальнику відділу державних соціальних інспекторів департаменту соціальної політики Луцької міської ради головному державному соціальному інспектору, розпорядженням Луцького міського голови № 1-рг відповідно до ст. 147 КЗпП України, за неналежне виконання службових обов’язків в частині використання та поширення персональних даних всупереч вимогам законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», «Про доступ до публічної інформації», оголошено догану.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Луцького міського голови № 73-рг від 28.12.2017 року та № 1-рг від 02.01.2018 року щодо начальника відділу соціальних інспекторів, головного соціального інспектора департаменту соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_2. Вважає вказані догани незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у позовній заяві мотивів.

Представник відповідача просив закрити провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в період прийняття оскаржуваних рішень, займаючи посаду начальника відділу державних соціальних інспекторів, головного державного соціального інспектора департаменту соціальної політики Луцької міської ради, проходила службу в органі місцевого самоврядування у відповідності до Закону України “Про службу в органах місцевого самоврядування”. Таким чином, даний спір стосується проходження публічної служби ОСОБА_2, внаслідок чого розгляд даної справи підпадає під юрисдикцію адміністративного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Позивач звернувся в суд в порядку ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень про оголошення доган слід провадженням закрити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі №161/2541/18 за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень про оголошення доган.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта