Ухвала суду № 73310805, 06.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2467/18

Провадження № 2/161/1503/18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_6, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та їх наслідків

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявлю в якій просить визнати недійсним протокол № 0313039/3 від 29 березня 2013 року проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки), яке належить їй (ОСОБА_4Т.); визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмет іпотеки) від 29 квітня 2013 року; скасувати свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 31 травня 2013 року, номер в реєстрі 1093, видане ОСОБА_6; виключити х Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1, внесеного 31.05.2013 року за індексним номером 4233869.

В підготовчому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв’язку з тим, що у справі № 161/4562/15 є судові рішення, що набрали законної сили у справах між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки даний позов заявлено з інших підстав, ніж позов за яким Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.08.2015 року було ухвалено рішення.

Представник відповідача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області клопотання представника третьої особи підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ПП «Нива-В.Ш.» в підготовче засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якшо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав..

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/4562/15 за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_6, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та їх наслідків.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2015 року позовні вимоги були задоволені.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 30.09.2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2016 року було скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили і є чинним.

У позовній заяві у справі № 161/4562/15 позивач просила суд визнати недійсним протокол № 0313039/3 від 29 березня 2013 року проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки), яке належить їй (ОСОБА_4Т.); визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмет іпотеки) від 29 квітня 2013 року; скасувати свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 31 травня 2013 року, номер в реєстрі 1093, видане ОСОБА_6; виключити х Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1, внесеного 31.05.2013 року за індексним номером 4233869.

Таким чином, рішення суду у справі № 161/4562/15 ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет.

Проте, проаналізувавши зміст даної позовної заяви та позовної заяви у справі № 161/4562/15, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені з різних підстав.

За таких обставин суд вважає, що передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підстав для закриття провадження у даній справі немає.

На підставі ст.ст. 255, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_6, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та їх наслідків – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 11 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7