Ухвала суду № 73309785, 06.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2018 р. Справа№ 910/244/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АІП АГРОГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018р. (повний текст складено 06.03.2018р.)

у справі №910/244/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренко Володимира Миколайовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АІП АГРОГРУП"

про стягнення 129 269,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Крамаренко Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІП АГРОГРУП" про стягнення 129 269,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2018р. у справі №910/244/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІП АГРОГРУП" на користь Фізичної особи-підприємця Крамаренко Володимира Миколайовича 102 633,00 грн. боргу, 13 061,37 грн. пені, 2 143,00 грн. 3 % річних, 6 188,50 грн. інфляційних втрат, 1 860,39 грн. судового збору та 3 070,20 грн. витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АІП АГРОГРУП" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 8 255,07 грн. боргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 129 269,45 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України та підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням скаржником повного тексту рішення - 12.03.2018р.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга подана (02.04.2018р.) в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018р. у справі №910/244/18 та поновити заявнику зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АІП АГРОГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018р. у справі №910/244/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко