Ухвала суду № 73309773, 11.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 909/105/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:

головуючого (судді – доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув клопотання публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” за №ДН-4-2/791 від 27.03.2018 про витребування доказу

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2017, суддя: Матуляк П.Я., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено – 30.01.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця”

до відповідача-1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Скорзонера”

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій-профілакторій ВБР”

про визнання частково недійсним рішення міської ради, визнання недійсними договору купівлі-продажу землі та державного акта про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

постановою Верховного Суду від 24.01.2018 у даній справі задоволено касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017, якою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (в редакції Закону № 3329-VI від 12.05.2011) припинено провадження в даній справі, а справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 призначено справу №909/105/15 до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 та замість “28.03.2018 о 11 год. 00 хв.” зазначено “26.03.2018 о 12 год. 45 хв.”

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 розгляд справи № 914/1481/17 відкласти на 17.04.2018.

05.04.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Яремчанського нотаріального округу ОСОБА_2 (78500, м. Яремче, вул. Свободи, 264) копії договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0999 га по вул. Свободи, 367, у м. Яремче, який укладений між ТОВ «Скорзонера» та ТОВ «Санаторій профілакторій ВБР» 28.01.2009 та зареєстрований за №249 серії ВКТ№896261.

Правовою підставою заявленого клопотання вказує ст. 81 ГПК України, при цьому покликається на те, витребовуваний договір є предметом спору в даній справі, а оскільки позивач не є стороною договору, то останній в нього відсутній. Як на підставу, з якої випливає, що цей доказ має приватний нотаріус Яремчанського нотаріального округу ОСОБА_2, позивач посилається на додані до клопотання відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Також зазначає, що приватним нотаріусом Яремчанського нотаріального округу ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017, якою вищезазначений договір вже витребовувався.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо відсутності у нього копії витребуваного договору в зв’язку з тим, що він не є стороною останнього, внаслідок чого ним з поважних причин пропущено строк подання клопотання про витребування доказів.

При цьому, судом враховано, що у зв’язку тим, що постановою Верховного Суду від 24.01.2018 у даній справі скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017, якою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (в редакції Закону № 3329-VI від 12.05.2011) припинено провадження в даній справі, а справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду для продовження розгляду, то позивач був позбавлений можливості заявити вказане клопотання про витребування доказів під час підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційний господарським судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у зв’язку з чим останнє підлягає задоволенню, а копія договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0999 га по вул. Свободи, 367, у м. Яремче, який укладений між ТОВ «Скорзонера» та ТОВ «Санаторій профілакторій ВБР» 28.01.2009 та зареєстрований за №249 серії ВКТ№896261 підлягає витребуванню в приватного нотаріуса Яремчанського нотаріального округу ОСОБА_2 (78500, м. Яремче, вул. Свободи, 264).

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 81, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” за №ДН-4-2/791 від 27.03.2018 про витребування доказу – задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (78500, м. Яремче, вул. Свободи, 264) належно засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0999 га по вул. Свободи, 367, укладеного між ТОВ "Санаторій-профілакторій ВБР" та ТОВ "Скорзонера", за № 249 серії ВКТ № 896261 від 28.01.2009.

Приватному нотаріусу Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (78500, м. Яремче, вул. Свободи, 264) до 17.04.2018 надіслати доказ, який витребовує суд на адресу Львівського апеляційного господарського суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81) або на електронну адресу: inbox@lva.arbitr.gov.ua.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання повного тексту постанови 11.04.2018.