Ухвала суду № 73309611, 10.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/6437/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бізнес Менс Груп»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.02.2018

у справі №910/6437/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного підприємства «Бізнес Менс Груп»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсним прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі №910/6437/17 позов Приватного підприємства «Бізнес менc групп» з вимогами до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів залишено без розгляду; присуджено повернути Приватному підприємству «Бізнес менc групп» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 600, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, Приватним підприємством «Бізнес Менс Груп» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва вiд 12.02.2018 у справі № 910/6437/17.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, судова колегія вважає що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному підприємству «Бізнес Менс Груп» строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бізнес Менс Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі №910/6437/17.

Справу №910/6437/17 призначити до розгляду на 24.04.2018 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Встановити строк Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.\

Встановити строк Приватному підприємству «Бізнес Менс Груп» для надання відзив/ заперечень на відзив/заперечення на апеляційну скаргу, інших клопотання, заяв протягом 5 днів з моменту отримання відзив/заперечення на апеляційну скаргу, але не пізніше 24.04.2018.

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська