Ухвала суду № 73309343, 11.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2018 р. Справа № 914/289/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальності “Інвест житло захід”, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Скіпр”, м. Львів,

про зобов’язання укласти договір розподілу природного газу

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

віт третьої особи: ОСОБА_3 – представник.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальності “Інвест житло захід” до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Скіпр” про зобов’язання укласти договір розподілу природного газу до багатоквартирного житлового будинку № 1 у складі багатофункціонального комплексу за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5.

Ухвалою суду від 20.02.2018 було відкрито провадження у справі № 914/289/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.03.2018. Ухвалою суду від 19.03.2018 підготовче засідання було відкладено на 04.04.2018. В судовому засіданні 04.04.2018 було оголошено перерву до 11.04.2018.

Представник позивача у судове засідання 11.04.2018 з’явився надав докази надсилання відповіді на відзив та заяви про забезпечення позову відповідачу у справі. Заяву про забезпечення позову підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 11.04.2018 з’явився, щодо заяви про забезпечення позову - заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 11.04.2018 з’явився, надав докази надсилання сторонам пояснень по суті справи, заяву про забезпечення позову підтримав.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, яка надійшла на адресу суду 20.02.2018, заслухавши думки учасників процесу, для належної оцінки адекватності заходу до забезпечення позову та врахування співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/ зобов’язання відповідача вчиняти певні дії, суд вважав за необхідне розгляд заяви про забезпечення позову проводити у судовому засіданні з викликом сторін 19.03.2018. Суд відклав розгляд заяви позивача про забезпечення позову до 11.04.2018.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову шляхом встановлення для відповідача обов’язку вчинити дії, а саме: негайно підключити прийнятий в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок № 1 у складі багатофункціонального комплексу на вул. Княгині Ольги, 1-5 у м. Львові (поштова адреса: будинок № 98-А на вул. Кн. Ольги м. Львів Львівської області) до газорозподільних інженерних мереж (до газорозподільної системи міста Львова), в тому числі вчинити інші дії (врізку в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними пломбами ПАТ «Львівгаз» приладів обліку газу тощо) необхідні для цілодобового доступу вказаного будинку до газорозподільної системи міста Львова та постачання газу, до вирішення справи по суті, суд зазначає таке.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/ зобов’язання відповідача вчиняти певні дії.

Суд зазначає, що відповідно Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (надалі – Кодекс), підключення до газорозподільчих мереж – фізичне з’єднання в точці приєднання (на межі балансової належності) газових мереж суміжного суб’єкта ринку природного газу (зокрема споживача) з газорозподільною системою, здійснене в установленому законодавством порядку, зокрема згідно з цим Кодексом;

Відповідно до п. 9 Кодексу, оператор газорозподільних систем впродовж десяти робочих днів у міській місцевості та п’ятнадцяти робочих днів у сільській місцевості після надання йому замовником підтвердних документів про введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання та їх фізичну наявність в точці приєднання, а також передачі Оператору ГРМ одного екземпляра проекту внутрішнього газопостачання зобов’язаний забезпечити підключення об’єкта замовника до ГРМ (фізичне з’єднання газових мереж зовнішнього та внутрішнього газопостачання) за умови дотримання замовником оплати вартості послуги з приєднання, якщо договором на приєднання не встановлений більш пізніший термін. При цьому на момент підключення до ГРМ газових мереж внутрішнього газопостачання Оператор ГРМ:

1) забезпечує приймання вузла обліку в експлуатацію відповідно до вимог цього Кодексу;

2) складає та підписує відповідно до вимог цього Кодексу з власником газових мереж внутрішнього газопостачання заяву-приєднання до договору розподілу природного газу з його персоніфікованими даними або технічну угоду про умови приймання-передачі природного газу, передбачену цим Кодексом для суміжних суб’єктів ринку природного газу;

3) складає та підписує з власником газових мереж внутрішнього газопостачання акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який є невід’ємною частиною договору розподілу природного газу (технічної угоди);

4) здійснює заходи з унеможливлення несанкціонованого відбору природного газу на період до початку розподілу природного газу, в тому числі шляхом встановлення інвентарної заглушки та/або пломбування запірних пристроїв.

Пуск газу в газові мережі внутрішнього газопостачання (на об’єкт споживача, суміжного суб’єкта ринку природного газу) здійснюється Оператором ГРМ в установленому законодавством порядку протягом п’яти робочих днів у міській місцевості та десяти робочих днів у сільській місцевості за умови укладання договору розподілу природного газу (технічної угоди) та після набуття споживачем (суміжним суб’єктом ринку природного газу) підтверджених обсягів природного газу на відповідний період.

Якщо на момент підключення до ГРМ і прийняття в експлуатацію вузла обліку власник газових мереж внутрішнього газопостачання забезпечив укладення договору розподілу природного газу (технічної угоди), а також за наявності у нього підтверджених обсягів природного газу на поточний календарний період пуск газу в газові мережі внутрішнього газопостачання здійснюється Оператором ГРМ одночасно з підключенням до ГРМ та складанням акта приймання комерційного вузла обліку в експлуатацію.

Таким чином, підключення об'єкта замовника до газових мереж та пуск газу здійснюється після введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього та внутрішнього газоспоживання об’єкта замовника. Для здійснення підключення до газових мереж замовнику необхідно підготувати свій об’єкт, а саме: здійснити розробку проекту на внутрішні системи газопостачання; погодити проект з газорозподільним підприємством; виконати будівництво (монтаж) внутрішніх газових мереж та провести введення в експлуатацію. При цьому замовник самостійно обирає організації для здійснення проектування та будівництва внутрішніх газових мереж.

Відповідно до ч. 11 ст. 136 ГПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Оскільки дії, які позивач просить зобов’язати відповідача вчинити в рамках заяви про забезпечення позову є фактично похідними від позовних вимог і вчиняються газорозподільною організацією після укладення договору розподілу природного газу, а отже, суперечать ч. 11 ст. 136 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається у письмові формі, підписується заявником та повинна містити в тому числі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Заява позивача про забезпечення позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи та для надання можливості сторонам та третій особі подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 136, 139, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити повністю.

2. Підготовче засідання відкласти на 18.04.18 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: докази технічного приєднання багатоквартирного будинку № 1 на вул. Кн. Ольги, 1-5 у м. Львові (поштова адреса: будинок № 98-А на вул. Кн. Ольги м. Львів Львівської області) до газорозподільчих інженерних мереж; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Третій особі: забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині відмови у забезпечення позову в порядку визначеному нормами ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.