Ухвала суду № 73308925, 11.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/13/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2018 Справа № 908/286/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання – Юсубова Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/286/18

за позовною заявою: фермерського господарства “САМРАД”, 70600, Запорізька обл., Пологівський район, м. Пологи, вул. Куйбишева, буд. 16з

до відповідача: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, угода про надання правової допомоги від 13.02.18 № 18

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.01.18 № 4

СУТЬ СПОРУ:

21.01.18 до господарського суду Запорізької області звернулось фермерське господарство “САМРАД” до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з вимогою визнати договір оренди землі укладений 01.03.06 поновленим на умовах додаткової угоди від 28.09.17.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 2, 33 Закону України “Про оренду землі”, ст. 792 ЦК України, ст. 152 ЗК України, а також тим, що позивачем виконано дії спрямовані на продовження строку дії договору оренди землі, а відповідачем в порушення умов присів чинного законодавства не надано письмового повідомлення про відмову від договору у продовженні строку дії договору в місячний термін з моменту закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 26.02.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/286/18 (якій присвоєно № провадження 17/13/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.03.18.

В судовому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України оголошено про перерву в підготовчому засіданні на 11.04.18.

Судове засідання 11.04.18 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

В судовому засіданні 11.04.18 представник відповідача надав заяву від 11.04.18, якою просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення по справі № 908/286/18 із відповідними додатками, копію договору оренди землі від 01.03.16, зареєстрований 13.09.05 за № 10921020000000165 та копію додаткової угоди від 21.04.15.

Представник відповідача не заперечив проти доручення до матеріалів справи наведених вище документів.

За резолюцією суду вказана вище заява від 11.04.18 із відповідними документами долучені до матеріалів справи.

21.03.18 представник позивача надав до суду заяву б/н від 20.03.18 про витребування доказів, яка обґрунтована наступним. Предметом спору у справі № 908/286/18 є визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30.01.06. Як вказує заявник, на адресу відповідача у даній справі, позивачем направлено додаткову угоду про продовження договору оренди земельної ділянки та заяву про намір продовжити договір. Зазначені документи направлені на адресу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області за допомогою послуг кур’єрської служби ТОВ «ІН-ТАЙМ», про що свідчить декларація про прийняття вантажу від 28.09.17 №0825. Позивач не має доказів отримання відповідачем зазначених документів чи повернення пакету документів до відправника. Вказані докази знаходяться саме у ТОВ «ІН-ТАЙМ», оскільки дане підприємство було кур’єрською службою, яка здійснювала доставку відправлення згідно декларації про прийняття вантажу від 28.09.17 № 0825 002494. Проте, отримання зазначених документів від ТОВ «ІН-ТАЙМ», надасть сторонам у справі № 908/286/18 можливість всебічно та повно довести обставини, на які останні посилаються.

Представник відповідача проти вказаної заяви ФГ «САМРАД» не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 2 та 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З’ясувавши думку представників сторін, враховуючи, що зазначені докази є суттєвими та мають важливе значення для вирішення спору по суті в даній справі, з метою надання сторонам можливості скористатись своїм правом в частині повного та всебічного доведення обставин, на які вони посилаються у своїх доводах/запереченях, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ФГ «САМРАД» б/н від 20.03.18 та витребувати від ТОВ «ІН-ТАЙМ» інформацію щодо отримання чи неотримання відповідачем у справі № 908/286/18 (Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області) додаткової угоди про продовження договору оренди земельної ділянки та заяви про намір продовжити договір згідно із декларацією про прийняття вантажу від 28.09.17 № 0825 002494.

Витребування копії вказаного документу матиме наслідком підтвердження чи спростування правової позиції кожної із сторін у цій справі щодо суті спору та буде сприяти прийняттю законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 11.04.18 надав заяву, проти якої представник відповідача не заперечив, в якій просить суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З’ясувавши правову позицію представників сторін та приймаючи до уваги, те що судом витребовуються документи у ТОВ «ІН-ТАЙМ», які мають відношення до даної справи, судом задоволено заяву представника ФГ «САМРАД» та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 28.05.18 включно.

З’ясувавши в судовому засіданні 11.04.18 думку всіх представників сторін щодо можливості уповноважити того чи іншого представника сторін у цій справі на отримання інформації від ТОВ «ІН-ТАЙМ», суд визнав за можливе уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на отримання від ТОВ «ІН-ТАЙМ» інформації (та доказів на її підтвердження) щодо отримання чи неотримання відповідачем у справі № 908/286/18 (ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) додаткової угоди про продовження договору оренди земельної ділянки та заяви про намір продовжити договір згідно декларації про прийняття вантажу від 28.09.17 № 0825 002494 та послідуючого надання такої інформації господарському суду Запорізької області у справі № 908/286/18 (суддя Корсун В.Л.).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребовування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи задоволення заяви представника позивача б/н від 20.03.18 про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на 10.05.18 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 80, 81, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 28.05.18 включно.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 10.05.18 об 10 год. 00 хв.

3. На підставі ст. 81 ГПК України, витребувати від ТОВ «ІН-ТАЙМ» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17) інформацію (та докази на підтвердження такої інформації) наступного змісту:

- чи було отримано працівниками головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) лист фермерського господарства «Сармат» згідно декларації ТОВ «ІН-ТАЙМ» про прийняття вантажу від 28.09.17 № 0825 002494?

- у випадку, якщо було отримано, то ким, коли та на підставі якого документа (довіреності чи таке інше) було отримано працівниками головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) лист фермерського господарства «Сармат» згідно декларації ТОВ «ІН-ТАЙМ» про прийняття вантажу від 28.09.17 № 0825 002494?

- у разі повернення листа відправленого фермерським господарством згідно з декларацією ТОВ «ІН-ТАЙМ» про прийняття вантажу від 28.09.17 № 0825 002494 на адресу ТОВ «Ін-ТАЙМ», як відправника, надати оригінал вказаного листа суду для огляду.

Вказана інформація (та докази на її підтвердження) мають бути надані уповноваженою особою ТОВ «ІН-ТАЙМ» за умови надання останньому екземпляру ухвали господарського суду Запорізької області від 11.04.18 у справі № 908/286/18.

Зазначена вище інформація (та докази) витребовується судом з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі № 908/286/18 по суті спору.

4. Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 (на підставі угоди про надання правової допомоги від 13.02.18 № 18), з метою більш оперативного отримання судом вказаної вище у тексті цієї ухвали інформації, на отримання від уповноваженої особи ТОВ «ІН-ТАЙМ» інформації (та підтверджуючих доказів) щодо отримання чи неотримання відповідачем у справі № 908/286/18 (ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) додаткової угоди про продовження договору оренди земельної ділянки та заяви про намір продовжити договір згідно декларації про прийняття вантажу від 28.09.17 № 0825 002494 та послідуючого надання такої інформації господарському суду Запорізької області у справі № 908/286/18 (суддя Корсун В.Л.).

5. Явку в судове засідання сторін (уповноважених представників сторін) визнати обов’язковою.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун