Ухвала суду № 73308874, 12.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 915/55/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Прокоф’єва Миколи Миколайовича (54040, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Глонза Тетяна Євгеніївна (54001, АДРЕСА_2),

про: стягнення збитків в розмірі 53532,32 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Іванцов І.А. - за довіреністю від 06.07.2017 за № 697,

від відповідача: Ярошенко І.Г. - за довіреністю № 01/54-100 від 02.01.2018; Кельц Д.А. - за довіреністю № 01/54-163 від 15.02.2018,

від третьої особи: Летуча С.В. - за довіреністю від 09.02.2018 за № 69,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року Фізична особа-підприємець Прокоф’єв Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 7 від 23.01.2018, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 53532,32 грн. збитків.

26 січня 2018 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.01.2018), якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/55/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20 лютого 2018 року; залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Глонзу Тетяну Євгеніївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; викладено вимоги до учасників справи зі встановленням процесуального строку.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 02.02.2018 - письмова заява позивача б/н від 02.02.2018 (вх. № 1403/18) щодо надання витребуваних документів;

- 14.02.2018 - відзив відповідача № 01/22-1238 від 14.02.2018 на позовну заяву про стягнення збитків;

- 15.02.2018 - письмові пояснення третьої особи б/н від 15.02.2018 (вх. № 2062/18), однак без документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

20 лютого 2018 року в судове засідання з'явилися представники всіх учасників справи.

У судовому засіданні суд: заслухав присутніх учасників справи; дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів та за результатами проведеного судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22 березня 2018 року та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та додаткових доказів.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 28.02.2018 - від третьої особи, на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2018, - документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи за супровідним листом б/н від 26.02.2018 (вх. № 2659/18);

- 02.03.2018 - заява відповідача № 023/18-81 від 01.03.2018 про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 20.02.2018 письмових доказів;

- 06.03.2018 - відповідь позивача б/н від 06.03.2018 (вх. № 2911/18) на відзив з доданими до неї письмовими доказами, витребуваними ухвалою суду від 20.02.2018;

- 20.03.2018 - заперечення відповідача № 01/22-2189 від 19.03.2018 на відповідь на відзив.

22 березня 2018 року в судове засідання з'явився представники всіх учасників справи.

У судовому засіданні:

- суд заслухав присутніх учасників справи;

- представники позивача та третьої особи звернулись до суду з письмовими клопотаннями б/н від 22.03.2018 (вх. № 3522/18) та б/н від 22.03.2018 (вх. № 3523/18) відповідно про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; позивач мотивував необхідність продовження строку підготовчого провадження наміром подання додаткових доказів, на отримання яких потрібен певний час;

- представник відповідача вважав за можливе приступити до розгляду справи по суті, однак вирішення питання щодо заявлених представниками позивача та третьої особи клопотань залишив на розсуд суду.

За результатами проведеного судового засідання 22 березня 2018 року суд постановив ухвалу, якою продовжив строк проведення підготовчого провадження на 20 днів (до 16 квітня 2018 року включно) та відклав підготовче засідання на 12 квітня 2018 року.

До господарського суду від позивача надійшли наступні документи:

- 10.04.2018 - клопотання б/н від 10.04.2018 (вх. № 4216/18) про долучення документів до матеріалів справи;

- 11.04.2018 - клопотання б/н від 11.04.2018 (вх. № 4332/18) про долучення документів до матеріалів справи;

- 11.04.2018 - клопотання б/н від 11.04.2018 (вх. № 4331/18) про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 для допиту;

- 12.04.2018 - клопотання б/н від 12.04.2018 (вх. № 4349/18) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання (вручення) іншим учасникам справи клопотань від 10.04.2018 та від 11.04.2018 про долучення документів до матеріалів справи з відповідними додатками.

12 квітня 2018 року в судове засідання з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав усіх учасників справи та з'ясував, що станом на 12 квітня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники учасників справи підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, в підтвердження пред'явлених позовних вимог та заявлених заперечень.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача б/н від 11.04.2018 (вх. № 4331/18 від 11.04.2018) про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 для допиту, суд відмовив в його задоволенні, з огляду на таке:

У вказаному клопотанні позивач обґрунтовує необхідність виклику свідка для допиту тим, що покази свідка ОСОБА_7, викладені в нотаріально посвідченій заяві свідка від 23.01.2018, суперечать поясненням представників відповідача, вказаним у відзиві та висловленим в судових засіданнях.

Дійсно, частина 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість виклику судом свідка для допиту за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Господарським судом при розгляді даної справи не встановлено підстав для виклику свідка для допиту, оскільки по-перше, показання свідка, викладені в нотаріально посвідченій заяві від 23.01.2018, не викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, та по-друге, такі показання, за змістом ч. 1 ст. 89 ГПК України, повинні суперечити доказам, а не поясненням сторін у справі. Такої суперечливості показань свідка з наявними в матеріалах справи доказами судом на даний час не виявлено.

Отже, у суду відсутні як фактичні, так і правові підстави для виклику в судове засідання свідка ОСОБА_7 для допиту.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/55/18.

2. Призначити справу № 915/55/18 до судового розгляду по суті на 08 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова