Ухвала суду № 73307676, 06.04.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 квітня 2018 року справа № 823/878/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Роя О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 – за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 – за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдплюс” (18036, м. Черкаси, пров. А. Пашкевича, 2; далі – позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; далі – відповідач ), в якому просить зобов’язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 06.12.2017 та № 21 від 07.12.2017.

06.04.2018 представник позивача надав суду клопотання про закриття провадження, на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яке обґрунтовано тим, що відповідачем здійснено реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної позивача від 06.12.2017 № 17 та від 07.12.2017 № 21, що усуває наявність станом на час розгляду справи предмету спору у цій справі, в зв’язку з чим позивач просить закрити провадження у справі, та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 3524 грн 00 коп.

У судовому засідання представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення прав та інтересів позивача, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно шляхом реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної позивача від 06.12.2017 № 17 та від 07.12.2017 № 21, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 3524 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7843 від 22.02.2018.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв'язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №823/878/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» (ідентифікаційний код 33585153) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 22.02.2018 № 7843.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвала складена у повному обсязі 11.04.2018.