Ухвала суду № 73307469, 12.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1846/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом, по справі № 816/1846/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 12589,13 грн.

Рішенням суду від 09.01.2018 адміністративний позов Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 36023) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 12 589,14 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень чотирнадцять копійок) на розрахунковий рахунок 33116341700002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року виправлено описку, допущену в рішенні суду від 09 січня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу. Абзац 2 резолютивної частини рішення суду викладено у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 36023) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 12 589,14 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень чотирнадцять копійок) на розрахунковий рахунок 33116341700002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019".

До Полтавського окружного адміністративного суду 03.04.2018 звернулося Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області із заявою про виправлення помилки в зазначенні суми стягнення податкового боргу у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом, по справі № 816/1846/17.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі учасників справи в письмовому провадженні без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у виконавчому документі зазначається зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року виправлено описку, допущену в рішенні суду від 09 січня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу. Абзац 2 резолютивної частини рішення суду викладено у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 36023) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 12 589,14 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень чотирнадцять копійок) на розрахунковий рахунок 33116341700002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019".

Оскільки судом виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 816/1846/17, то суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі № 816/1846/17, зазначивши в частині виконавчого листа, в якій зазначається резолютивна частина рішення, а саме зазначити "дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень чотирнадцять копійок" замість "дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень чотирнадцять копійок".

Таким чином заява Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 816/1846/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 816/1846/17 - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №816/1846/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 14 лютого 2018 року, зазначивши суму боргу "дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень чотирнадцять копійок" замість "дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень чотирнадцять копійок".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва