Ухвала суду № 73307147, 12.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1777/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

12 квітня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що за податковою декларацією квітня 2017 року сума від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду складала суму 9 972 010 грн. Згідно Додатку 2 до декларації до складу зазначеної суми від’ємного значення увійшли наступні показники: 818 193,00 грн – квітня 2017 року, 450 652,00 грн – березня 2017 року, 802 081,00 грн – січня 2015 року, 7 881 052,00 грн – грудня 2014 року, 20 032,00 грн – березня 2013 року.

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/1544/17 щодо оскарження податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 02.08.2017, до складу і розрахунку від’ємного значення яких також увійшли 7 881 052,00 грн. – грудня 2014 року та 20 032,00 грн. – березня 2013 року. Крім того, розмір від’ємного значення березня 2017 року в сумі 450 652,00 грн матиме вплив на правильність розрахунку від’ємного значення квітня 2017 року.

На підставі вищевикладеного представник позивача просив суд зупинити розгляд справи до набрання чинності рішенням у справі № 812/1544/17.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Судом встановлено що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/1544/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано: податкове повідомлення-рішення №0004764708 від 02.08.2017, податкове повідомлення-рішення №0004754708 від 02.08.2017, які прийняті на підставі акту перевірки від 19.04.2017 № 50/28-10-47-08/32292929.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/1544/17.

Оскільки про проведенні перевірки, оформленої актом перевірки від 20.07.2017 № 52/28-10-47-08/32292929, за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 11.08.2017 №005194708 та №0005184708, враховані висновки висновки акту перевірки від 19.04.2017 № 50/28-10-47-08/32292929, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 812/1544/17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, у зв’язку з об’єктивною неможливості розгляду справи № 812/1777/17 до вирішення справи № 812/1544/17, оскільки рішення у справі № 812/1544/17 може вплинути на результат судового розгляду у справі № 812/1777/17, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1544/17.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1544/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1