ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1249/18
категорія 9.4.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" до Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Центральному регіоні про визнання протиправними та скасування постанов № 2-ЦД-1-Е від 04.01.2018, № 3-ЦД-1-Е від 04.01.2018 і розпорядження № 17-ЦД-1-Е від 04.01.2018,
встановив:
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними і скасувати постанову департаменту НКЦПФР № 2-ЦД-1-Е від 04 січня 2018 року, постанову № 3-ЦД-1-Е від 04 січня 2018 року та розпорядження № 17-ЦД-1-Е від 04 січня 2018 року.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням положень ст. 160 КАС України, в 2-х примірниках, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали направлена позивачу та вручена адресату 02.04.18, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду від 19.03.18, 05 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" у 2-х примірниках і копія конверту, в якому направлена ухвала суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, судом з'ясовано, що в позовній заяві Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" від 03.04.2018 відсутній ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача.
Не зазначення у позові всіх реквізитів відповідача - Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Центральному регіоні свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням положень ст. 160 КАС України, в 2-х примірниках.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Є.Ю. Романченко
Судове рішення № 73306567, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1249/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: