Ухвала суду № 73306220, 05.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

05.04.2018 Справа № 904/5950/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика", м. Дніпро

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Іста - Центр", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 16 428 701, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Козиряцька О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 22.06.2017

від відповідача-1 ОСОБА_2 дов. № 131 від 16.02.2018

від відповідача-2 ОСОБА_2 дов. № 162/14 від 16.02.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика", (далі Відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Іста - Центр" (далі Відповідач-2), заборгованість за кредитним договором № 166-КД від 18.03.2011 у розмірі 16 428 701,41 грн., що складається з:

- нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 15 622 938,87 грн. за період з 11.11.2016 по 14.05.17;

- нарахованої пені за порушення строків сплати процентів за кредитом у розмірі 725 883,08 грн. за період з 26.12.2016 по 14.05.2017;

- нарахованих 3% річних за порушення строків сплати процентів за кредитом у розмірі 79 879,46 грн. за період з 27.12.2016 по 19.04.2017.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку Відповідача-1 умов кредитного договору №166-КД щодо повної та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, та неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки № 2259-П від 31.08.2016 в частині виконання зобов'язання забезпеченого порукою.

Позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення нарахованих 3% річних за порушення строків сплати процентів за кредитом у розмірі 79 879,46 грн. Про наслідки прийняття судом часткової відмови від позову Позивач повідомлений.

Враховуючи приписи ст.ст. 46, 191, 231 ГПК України суд вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити провадження у справі в цій частині, справу розглядати за вимогами про стягнення процентів за користування кредитом та пені.

Як вбачається з матеріалів справи 15.08.2017 між Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" укладено договір № 1726/61 про відступлення права вимоги № 1726/61 за кредитним договором № 166-КД від 18.03.2011, за змістом якого до останього переходить право вимоги по сплаті процентів за період з 11.11.2016 по 19.12.2017 включно та штрафні санкції нараховані первісним кредитором.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" в частині вимог щодо стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 15 622 938,87 грн. та пені за порушення строків сплати процентів за кредитом у розмірі 725 883,08 грн. відповідно до приписів ст. 52 ГПК України

Представником Відповідачів подано клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване відсутністю предмету спору у зв'язку з частковим погашенням заборгованості та прощенням її залишку, що підтверджується наданими у справу доказами (а.с. 60-62).

В силу положень ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору пропорційно розміру позовних вимог, стосовно яких провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою Позивача від позову, поверненню не підлягає.

Залишкова частина сплаченого судового збору пропорційно розміру позовних вимог, стосовно яких провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору, підлягає поверненню з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в частині стягнення нарахованих 3% річних за порушення строків сплати процентів за кредитом у розмірі 79 879,46 грн та закрити провадження у справі в цій частині.

Замінити Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" в частині вимог щодо стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 15 622 938,87 грн. та пені за порушення строків сплати процентів за кредитом у розмірі 725 883,08 грн.

Закрити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 15 622 938,87 грн. та пені за порушення строків сплати процентів за кредитом у розмірі 725 883,08 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 05.04.2018 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст складено 10.04.2018.

Суддя ОСОБА_3